xuất khẩu gaọ

việt nam đề ra chỉ tiêu xuất khẩu 6 triệu tấn gạo . điều đó rất tốt tôi xin chúc mừng . phải chăng chúng ta , dân ta từ miền núi đến miền xuôi đã dư thừa gạo . rừng đầu nguồn luôn bị lâm tặc tàn phá  lâm tặc là ai ? tôi không rõ lắm . nhưng có lẽ là người dân địa phương . nếu đảng và nhà nước có thể ta nên bớt xuất khẩu gạo ra thế giới . chúng ta hãy phát gạo không tính tiền  cho đồng bào để họ đủ ăn và trông rừng . giữ rừng .trong khoảng thời gian đủ dài khoảng 10 năm .hoặc đến khi có thu nhập tốt từ rừng  và họ được hưởng lợi từ  rừng . không có ai bảo vệ tốt hơn là chính người dân sở tại . muốn được người dân sở tại bảo vệ ngoài việc tuyên truyền giáo dục cần phải cho họ cái ăn cái mặc và phải làm giầu từ rừng. phải gắn lợi ích thiết thực từ rừng vào cuộc sống của họ .mỗi khi thiên tai đến đảng nhà nước và nhân dân luôn ở bên họ nhưng phải hiểu giằng chúng ta đã làm những gì cho họ để họ có trách nhiệm bảo vệ chúng ta bằng cách trồng mới và giữ rừng đầu nguồn . muốn vậy theo tôi chúng ta cần có mấy việc làm sau đây 
1, thống kê lại những rừng cần bảo vệ trồng  mới 
2,dân số thực tế và dự kiến tương lai khu vưc đó là bao nhiêu 
3, mức sống và thu nhập hiện tại
4,bản sắc văn hóa 
5,trách nhiệm cụ thể của người thực thi nhiệm vụ đó 
6, cấm khai thác khoáng  sản dưới mọi hình thức trong khu rừng và rừng đệm.
trong thời đại công nghiệp hóa hiện đại hóa thì nhiệm vụ cấp bách đó là trồng rừng  và giữ rừng chỉ có như vây chúng ta mới có thể khẳng định con đường phát triển bên vững cho tương lai

hôm nay

hôm nay 09/09/2011 bản tin tài chính có đưa tin. các ngân hàng đã hạ lãi xuất tiền gửi xuống còn 14% năm . nhưng cho vay vẫn 21% năm . như bài trước tôi đã cảnh báo nhà nước bơm tiền vào hệ thống để đảm bảo tính thanh khoản trên thị trường omo . như vậy có thể nói tính thanh khoản đã được đảm bảo nhưng các ngân hàng vẫn cho vay với lãi xuất cao . chiếc bánh lợi nhuận lại rơi vào tay các ngân hàng . doanh nghiệp vẫn chưa có lối thoát . nhà nước cũng  chưa đạt được mục đích đề ra .lỗi tại chúng ta hay tác động bên ngoài . bài học luôn lặp đi lặp lại . 

khống chế chi phí

trong khi nhiều ý kiến nói ngân hàng muốn hạ lãi xuất cho các doanh nghiệp vay bằng cách ngân hàng nhà nước cho các ngân hàng thương mại vay với lãi xuất thấp . đó là việc có thể làm ngay . nhưng trong tôi thấy có điều gì đó chưa thỏa mãn vì mấy lý do sau .1, điều kiện để các ngân hàng thương được mại  vay là gì . 2,khống chế lợi nhuận các ngân hàng khi được ngân hàng nhà nước cho cho ngân hàng thương mại  vay .ví dụ ngân hàng nhà nước cho ngân hàng thương mại vay là 8% năm thì các ngân hàng thương mại chỉ được phép cho các doanh nghiệp vay với lãi xuất là bao nhiêu . theo tôi đó là điều kiện rất quan trong trong sự hỗ trợ của ngân hàng nhà nước . nếu không trong chiếc bánh lợi nhuận đa phần lại rơi vào ngân hàng thương mại . một chính sách đúng cần có cách làm đúng và minh bạch . bài học từ hỗ trợ lãi xuất các năm trước vẫn còn nguyên giá trị cho chúng ta ngày hôm nay .

cơ bản

trong khi kinh tế ảnh hưởng bởi lạm phát thì làm thế nào ? đây là một câu hỏi khó nhưng có nhiều lời giải khác nhau . có người   thì nêu phương án nâng lãi xuất , hạn chế tiền cung ra thị trường . giảm đầu tư công . có người thị lại nêu phương án thắt chặt chi tiêu  . vv và vv ... trong muôn vàn phương án thì phương án tốt nhất là thu nhiều hơn chi tăng cường sản xuất đẩy mạnh xuất khẩu  tức là quay lại vấn đề cơ bản của kinh tế . trong phiên họp thường kỳ của chính phủ thủ tướng có nói điều hành tiền tệ chặt chẽ và đầu tư trực tiếp cho sản xuất hạn chế cho vay phi sản xuất .điều đó chứng tỏ các nhà sản xuất xắp được vay tiền để đầu tư . theo tôi việc làm đó đúng nhưng nó như con giao hai lưỡi . vì mấy lý do sau . 1, là khi vay lãi xuất cao chi phí đẩy giá thành lên  2 ,vòng quay của sản phẩm đó sau khi ra thị trường  liệu có cạnh tranh được về giá khi mà lãi xuất có chiều hướng giảm dần trong một thời gian ngắn tiếp theo .3 , thời gian vay vốn chưa đủ dài để đảm bảo tích lũy trả nợ ngân hàng .4,cách giải phóng nguồn hàng đó ra sao để tạo vòng quay nhanh khi mà thị trường tiêu thụ chưa phục hồi . theo tôi các doanh nghiệp sau thời gian đói vốn cũng không nên quá kỳ vọng vào vốn vay để đẩy mạnh sản xuất . nếu tính toán không cẩn thận thậm chí còn khó khăn hơn khi không vay vốn . theo ý kiến cá nhân tôi .1, chính phủ tạo điều kiện cho các doanh nghiệp vay nhưng thời gian vay đủ dài và tạo ra nhiều vòng quay cho doanh nghiệp .2 đảm bảo ổn định lãi xuất không đổi hoặc giao động trong một biên độ hẹp mục đích nhằm cho doanh nghiệp chủ động xây dựng giá thành . 3. phân tầng các doanh nghiệp  then chốt tạo chuyển biến lớn .4 tiền cho vay kiểm soát chặt chẽ từng gia đoạn .  một chiếc chăn chật hẹp về vốn chính phủ cần chính sách dài hơi cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ , các doanh nghiệp sản xuất sản phẩm nông nghiệp phục vụ các mặt hàng thiết yếu phục vụ nhu cầu của nhân dân .  khi cuộc kháng chiến chống ngoại xâm đang diễn ra  tôi còn nhớ có khẩu hiệu đó là < tăng gia sản xuất cũng là đánh tây > tuy biết rằng mọi so sánh đều là khặp khiễng . nước ta là một quốc gia   đa phần là nông nghiệp mà lương thực phẩm tăng quá cao làm cuộc sống của đại bộ phận nhân dân khó khăn . điều đó chứng tỏ chúng ta chưa quan tâm và tạo mọi điều kiện để nó phát triển lành mạnh và bền vững .

hãy vươn ra biển lớn

trong thời kinh tế hội nhập các doanh nghiệp lớn của nhà nước và các đại gia hãy vươn ra biển lớn . trong bản tin tài chính ngày 29/08/2011 có đưa tin . các ngân hàng nhỏ yếu có thể sát nhập hay giải thể , nhưng nó còn nhiều trông gai vì đa phần là của các doanh nghiệp nhà nước .tôi không giám khẳng đinh như mô hình các tập đoàn tổng cty nhà  nước . kinh doanh theo mô hình đa nghành nghề đa sản phẩm có lẽ đã đến giai đoạn trót . vì đa phần giẫm đạp lên nhau tôi kinh doanh nghành anh và ngược lại. một lượng tiền xây dựng khổng lồ nay đâu . ai chụi trách nhiệm một câu hỏi có lẽ rất rễ và không bao giờ có câu trả lời chính xác và thỏa đáng .trong khi các nước  trung quanh ta họ luôn nghĩ cách để tăng trưởng và tiến lên thì nay ta vẫn loay hoay với mô hình . có lẽ trong hàng chục năm nữa chưa chắc đã xây dựng xong . khi chúng ta vận hành nền kinh tế thị trường thì hãy để cơ chế thi trường điều chỉnh mô hình cho phù hợp . ngay từ thời kỳ bắt đầu đổi mới mô hình theo cơ chế các cty . rồi tổng cty . các tập đoàn kinh doanh đa ngành đa lĩnh vực . một đất nước nhỏ  vốn ít    dân số đông đa phần là nông  nghiệp để một người thuần nông trở thành một công nhân chuyên nghiệp là cả một quá trình không thể một sớm một một chiều . nhưng mô hình chúng ta quá vội và không có bước đệm hay đốt cháy giai đoạn thì không thành công là điều tất yếu . ở đây tôi chưa nói đến lãnh đạo các tập đoàn các tổng cty chúng ta hầu như không qua thi tuyển mà đa phần là trọn theo sự phân công nhiều khi không chuyên ngành . lãnh đạo cũng gần như đa ngành đa lĩnh vực . đã đến lúc chúng ta mạnh dạn cắt bỏ cơ chế không phù hợp dù có đau thương và tốn kém còn hơn là để thì không xong mà làm không được . viết đến đây tôi chợt nhớ đến câu nói của hồ chủ tịch đại ý < thắng gặc mỹ ta sẽ xây dựng lại đất nước ta đoàng hoàng hơn to đẹp hơn > . giải phóng đất nước hơn ba mươi năm rồi các nước xung quanh ta tiến như vũ bão . chúng ta cũng tiến nhưng tiến bằng tài nguyên quốc gia nhiều hơn là năng suất lao động và sản phẩm chất lượng  đẳng cấp mang dấu ấn toàn cầu . chúng ta cũng có rất nhiều triệu phú cũng có các ông chủ có may bay riêng nhưng sản phẩm các công ty đó có dấu ấn toàn cầu không họ đã đặt chân ở bao nhiêu quốc gia và vùng lãnh thổ . tôi là một nông dân cho nên tư duy nhỏ bé cộng kiến thức  có hạn . nay có chút tâm sự  trên trang blog . ai đó có vào  và  mạn đọc cho tôi xin lỗi vì năng lực có hạn lại hay bàn đại sự . 

quốc hội

quốc hội vừa thông qua một viêc cứu các doanh nghiệp , đó là miễn giảm thuế đối với các doanh nghiệp , trong tôi cứ băn khoăn mãi . trong phiên thảo luận góp ý vào báo cáo chính phủ về kinh tế xã hội. truyền hình trực tiếp . tôi không thấy có vi đại biểu nào hỏi trong khi chúng ta miễn giảm thuế cho các doanh nghiệp thì bao nhiêu doanh nghiệp hưởng ưu đãi này trên tổng số các doanh nghiệp đã đang hoạt động . theo bản tin tài chính sáng ngày 23/08/2011 thì có tới 40% doanh nghiệp ngừng hoat động . còn lại trong số 60% thì bao  nhieu doanh nghiệp có lãi không lãi và lỗ . trong phần hưởng lợi này theo tôi đa số là các doanh nghiệp đại gia và sở hữu của nhà nước . cùng một phần các doanh nghiệp nước ngoài .kính thưa các đại biểu . khi thông qua một vấn đề gì đó nó có tính chất sâu rộng thì trước khi bấm nút xin hãy hỏi chính phủ hoặc điều tra xem nó có tác động ra sao . mục đích nhằm vào đối tượng nào . tầng lớp nào hưởng lợi . tránh tình trang cái cần làm thì không có tác dụng lại tạo kẽ hở cho những thành phần không xứng đáng được hưởng ưu đãi . tôi là một nông dân không phải là chuyên gia hay nhà kinh tế nên có những suy nghĩ của một anh thợ bừa . nếu có gì sơ xuất xin được lượng thứ

hai và một

thưa các chuyên gia các nhà ngoại giao . tôi nhớ có lẽ từ thập niên trước việt nam cùng một số nước áp dụng chính sách hai và một đó là một nước tài trợ hoặc một tổ chức  một  nước nhận viện trợ và việt nam cử các chuyên gia  sang để giúp nước nhận viện trợ đa phần là nông nghiệp . điều này liên tưởng gì trong tôi . có lần trong một bài viết cơ hội và thách thức tôi có nói về nhà báo trần bạch đằng viết về hai đảng của nước mỹ . trong kháng chiến giành độc lập thống nhất đất nước chúng ta có liên xô và trung quốc giúp đỡ <hai trụ cột chính > ngày nay trong công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước chính sách hai trong một vẫn còn áp dụng để cân bằng lực lượng  . đó là mỹ và trung quốc . tôi rất muốn các nhà phân tích có thể nói rõ hơn về chính sách ngoại giao này được không. tôi xin cảm tạ