liệu có phải ?

liệu có phải ngân hàng nhà nước tạo cơ hội cho các ngân hàng thương mại thỏa sức lợi nhuận không ? như chúng ta đã biết ngân hàng nhà nước khống chế đầu vào tức là tiền gửi 14% năm . nhưng đầu ra thỏa sức một chính sách nhìn từ lợi ích nhóm sẽ không đạt được cho đại cục . liệu thống đốc có tròn nhiệm vụ ? hãy thay đổi để phát triển  bằng phương pháp khác  theo tôi .

không hiểu

tôi cũng không hiểu rõ lắm sau khi có kết quả kiểm toán về khoản hơn 500 tỷ chi sai . trong trả lời vẫn nói không lấy của người tiêu dùng . vậy họ lấy từ đâu ? nhà nước , hay  nước ngoài họ cho . lãi của doanh nghiệp cũng chính từ nguồn thu của khách hàng mà ra . nhà nước bù lỗ cũng từ thuế của dân mà ra . vậy từ đâu ? hay các doanh nghiệp đó thu hồi trả lại ? nếu  được như vậy thì quả là quá tốt . nhưng có lẽ tôi đang mơ .

thay đổi

ngày 14 tháng mười hai vừa qua tôi được người bạn cho giấy mời tham dự lễ trao bằng tốt nghiệp sinh viên trường quốc tế Rafls tại khách sạn melia hà nội . tôi thật sự ngỡ ngàng về cách tổ chức cũng như ma két tinh của họ . các trường đại học việt nam nên học tập . với khả năng đào tạo bài bản và cách quảng bá thương hiệu như vậy nhất định trường này còn tiến xa hơn nữa . đó cũng là cơ hội cho sinh viên việt nam tiếp cận với nền giáo dục tiên tiến bậc nhất . đi tắt đón đầu  hãy từ tư duy và thay đổi giáo dục . giáo dục việt nam nên đi vào chiều sâu có thể và phủ rộng theo nhu cầu học tập của người dân . hãy phân khúc rõ thị trường nếu không cơ hội đào tạo cho những khách hàng có nhu cầu cao sẽ tuột khỏi tầm với .thua ngay trên sân nhà .

liệu có phải

trong bản tin tài chính sáng ngày 05 /11/ 2011 có đưa tin tổng cty xăng dầu việt nam chi cho các đại lý sai quy định hơn 500 tỷ vnd . và ông nguyễn tiến thỏa khi trả lời phỏng vấn của phóng viên đại ý< liệu có phải lấy của người tiêu dùng không ? trả lời không phải >. một câu nói không có lời bình luận. 

đi vay và cho vay

trong cuộc sống tôi không phải nhà ngôn ngữ học cũng không phải là một chuyên gia mà chỉ là một nông dân bình thường .có lẽ trong những ngày này báo chí luôn nói nhiều đến lãi xuất và các ngân hàng . nông dân này cũng dãi bầy đôi điều . ngân hàng luôn thông báo nhận tiền gửi của dân . sau đó cho vay lại . một điều không hợp lý là khi cho vay thì người được vay luôn phải điều tra thẩm định và còn nhiều thủ tục khác . và trở thành con nợ của ngân hàng . ngược lại người có tiền cho ngân hàng vay theo tôi hiểu thì ngân hàng cũng trở thành con nợ của người có tiền cho ngân hàng vay .nhưng họ chỉ được đối xử như là người được ngân hàng ban ơn cầm tiền hộ .cho nên chúng ta chỉ thấy nhận tiền gửi chứ không nói tôi đang vay của người khác . khi ngân hàng gặp rủi ro có nhà nước đứng đằng sau hỗ trợ còn khi doanh nghiệp rủi ro doanh nghiệp chịu và người gửi tiền chịu . khâu trung gian này luôn được hưởng lợi nhiều nhất nhưng bản thân nó không làm ra lợi nhuận . hôm nay trong bản tin tài chính có nói đến chứng chỉ tiền gửi bằng vàng . tôi không rõ về việc này nhưng tự hỏi liệu chính sách này có thành công không . khả năng thành công là bao nhiêu ? chắc rất nhỏ . khi một chính sách ban gia ta hãy đặt ta vào nó xem tâm lý thế nào  khả năng thực tế ra sao ? tôi ví dụ tôi thích để ở nhà một chỉ vàng hơn là nhận một chứng chỉ tiền gửi bằng vàng . khi ta có trong tay một thứ kim loại quý giá trị hợn là một tờ giấy chứng chỉ vì một miếng kim loại có giá trị toàn cầu và an toàn hợn khi cầm một tờ giấy chỉ có giá trị trong nước tôi đã chọn cất giữ miếng kim loại đó tức là tôi không quan tâm lắm đến lãi xuất . khi người dân gửi tiền nhất là gửi bằng kim loại quý < vàng > thì phải đặt niềm tin lên hàng đầu nếu không có niềm tin họ không gửi thứ  kim loại quý đó .tiền việt nam luôn mất giá mỗi năm vậy tôi có tiền nhất định phải cất trữ miếng kim loại đó rồi . ngân hàng nhà nước quy định giao dịch chỉ được bằng VND như vậy ai có nhu cầu mua bán nhà thì liệu họ có thực hiện không ? hay ta lại bắt họ vì tàng chữ không phép .tôi nhớ ủy ban nhân dân thành phố hà nội có ra thông báo mỗi người chỉ đăng ký được một xe máy và quy định này đã phải bãi bỏ vì vi phạm hiến pháp . khi người dân muốn tích chữ thứ kim loại đó liệu có được không ? và họ thực hiện ở đâu và ở đâu bảo đảm an toàn cho họ . cũng nói miếng kim loại quý sao nhà nước lại chọn sjc làm độc quyền của nhà nước .trong khi tên tuổi và quá trình xây dựng thương hiệu của một loạt tên tuổi khác đã và đang hình thành . thay vì như vậy ngân hàng chỉ cần ra một quy định tiêu chuẩn chung cho toàn bộ chất lượng vàng theo tiểu chuẩn quốc  tế là đủ . hãy đơn giản hóa các chính sách và tiến tới bình đẳng trong kinh doanh hơn là luôn tạo ra các cơ  chế độc quyền không bình đẳng khó  quản và luôn thay đổi .   

thị trường mới

công ty bạn đang quản lý đã có thông tin về kinh tế của cu ba chưa ? một đất nước xa sôi nhưng đang chuyển mình . tôi sẽ có gắng thông tin tới các bạn qua trang blog này để các bạn có cơ hội đầu tư một cách hiệu quả nhất nhanh nhất

trái phiếu

hôm nay 11/11/2011/ bản tin tài chính có đưa tin chính phủ phát hành không thành công 2.000 tỷ trái phiếu  . tôi không rõ vì sao nhưng có đôi điều suy nghĩ .

1, chính phủ không nên phát hành trái phiếu để bán cho các ngân hàng  nếu bán cho các ngân hàng thì vô tình chính phủ hút ngồn vốn của các doanh nghiệp .

2. trái phiếu chỉ bán cho các tổ chức tài chính < bảo hiểm > và của người dân cũng như các thành phần ngoài ngân hàng 

3, cơ chế thế chấp chỉ được 50% . và lãi xuất như ngân hàng theo thời điểm . 

trong điều hành tiền tệ ở tầm vĩ mô rất khó nó đòi hỏi chính phủ tính nhiều mặt và các tác động khi hút nguồn tiền này . tôi mạo muội nghĩ đôi điều có gì sai xin lượng thứ .

vì sao

tôi không rõ lắm vì không phải chuyên gia cũng như các nhà quản lý mà chỉ là một nông dân . nhưng trong đầu luôn có câu hỏi đã đến lúc thâu tóm các ngân hàng không ? các nhà quản lý các đại gia .không hiểu nguyên nhân nào mà chính phủ bắt các ngân hàng tăng vốn điều lệ . trong phân tầng khách hàng thì anh to làm to anh nhỏ làm nhỏ cớ sao lại bắt nhỏ trình độ quản lý chưa cao lại bắt làm to khi mà nền kinh tế đang có biến động . thay vì tăng vốn điều lệ ngân hàng nhà nước chủ động đưa các ngân hàng vào quỹ đạo theo tôi như sau 
1, không chế tối đa huy động vốn theo vốn đăng ký kinh doanh 
2, lợi nhuận trên tỷ lệ vốn vay khống chế . ngân hàng muốn tăng lợi nhuận thì phải triển khai nhiều dịch vụ 
3,xây dựng lộ trình cụ thể bắt các ngân hàng phải thực hiện các dịch vụ sau ngân hàng như tư vấn đầu tư ủy thác vvvv.
đằng rằng ngân hàng là một lĩnh vực quan trong nhưng không vì vậy mà chúng ta không tạo cơ chế bình đằng hoạt động được . ngân hàng to chắc gì đã quản trị tốt ngược lại ngân hàng nhỏ cũng có lợi nhuận và phát triển tốt thì chúng ta nên duy trì không nên để các ngân hàng nhỏ làm tốt vào  tình huống khó sử như hiện nay .

khả năng

khả năng phân tích và dự báo là rất quan trọng . những ngày này quốc hội họp đánh giá tình hình kinh tế xã hội năm 2011 và kế hoạch 2012 . sau khi đất nước nền kinh tế vĩ mô bị lung lay. lạm phát kỷ lục . tôi không thấy các cơ quan dự báo phân tích nhận khuyết điểm . dự báo tình hình kinh tế cũng  như dự báo thời tiết nếu sai thì hậu quả cũng khôn lường . ấy vậy mà chẳng ai làm sao cả lạ thật . tôi không hiểu quốc hội có cơ quan dự báo không . hay đặt hàng cho các viện các cơ quan nghiên cứu để phân tích báo cáo làm tài liệu cho riêng mình độc lập với chính phủ và cùng  chính phủ xây dựng các chính sách xát với thực tiễn hơn . nhiệm kỳ quốc hội khóa 12 cũng đã nhận rõ khả năng phân tích và dự báo còn yếu kém nên khi chính phủ trình chỉ tiêu tăng trưởng trong nền kinh tế thế giới biến động và vẫn thông qua . đầu năm thông qua cuối năm hạ chỉ tiêu .trong các phát biểu của các đại biểu tôi thấy ná ná như nhau không mới không sáng tạo . có lẽ nó do không có thông tin đầy đủ không có phản biện mà chỉ theo một mô tít đã có sẵn . đa phần  đại biểu nào cũng nêu khó . và muốn chính phủ tạo điều kiện phát triển đầu tư cho ngành mình địa phương mình .  đã đành là đại diện cho địa phương cho ngành thì phải bảo vệ là đúng .nhưng bảo vệ thế nào cho toàn cục mới quan trọng , phải đặt ngành mình lĩnh vực mình trong đại cục kinh tế của cả  nước . trong nền kinh tế toàn cầu thì mới thành công được . tôi nhận thấy quốc hội ta công khai nhất vì nó được truyền hình trực tiếp cho bàn dân thiện hạ nghe từ nhà khoa học chính trị hay dân cầy đều nghe được . vậy thì trên vai các đại biểu quốc hội phải nặng nề . phải có tâm có tầm . phải có thông tin nhiều chiều .dù đất nước ta còn nghèo nhưng nhân dân cũng sẵn sàng dành cho các đại biểu xứng đáng ngân sách thuê các chuyên gia . các nhà phân tích để quốc hội có đầy đủ thông tin trên mọi lĩnh vực .có như vậy trước khi bấm nút mới chính xác . khi chất vấn mới xác đáng mới chúng và đúng . chất vấn và trả lời chất vấn làm cho quốc hội mạnh lên và chính phủ mạnh lên . muốn vậy phải đổi mới ngay từ các vị đại biểu đại diện cho dân và cũng đồng thời đại diện cho quốc gia . trước khi đặt câu hỏi hãy tham khảo các chuyên gia trên lĩnh vực đó hay các thành phàn hưởng lợi cũng như không hưởng lợi . nói như nguyên chủ tịch quộc hội Nguyễn Văn An < có đại biểu hỏi chỉ để biết .>lại nói nếu như . nếu như cách đây một năm mà quốc hộ bàn như ngày hôm nay thì tôi tin chắc năm 2011 này không rơi vào hoàn cảnh của ngày hôm nay . người dân sáng suốt lựa chọn các đại biểu quốc hội thì quốc hội nên sáng suốt trong các vấn  đề quan trọng của đất nước . chính sách luôn đi trước  một bước thì nó vào cuộc sống hơn là song hành hay chậm trễ . ban hành chính sách đúng và thực hiện triệt để luôn mang lại thành công . 
 

đầu tư phần 2

thưa quý vị trong bài trước tôi đã nói qua về đầu tư những điều được mất vậy làm thế nào để nó mang lại nguồn lực cho đất nước cũng như biến những thách  thức thành cơ hội . theo tôi thì phải làm mấy việc sau 
1, theo dõi được dòng tiền bằng cách quản lý tích hợp . thủ tướng biết ngay hiện nay nền tài chính nước nhà thế nào  trong ngày trong giờ trong tháng để đưa ra các quyết sách . 
2, nhà nước chỉ lo về an sinh xã hội giảm đầu tư công . chuyển đầu tư sang cho các doanh nghiệp các thành phần kinh tế theo thị trường 
3, giàm bộ máy hành chính  theo lộ trình đưa tin học ứng dụng công việc  . tăng lương cho hành chính sự nghiệp 
4,quản lý nhà nước theo luật . đẩy mạnh tranh chấp ra tòa án kinh tế . không hành chính hay hình sự hóa về dân sự 
5, các chính sách nên công khai hóa bàn luận trước khi thông qua 
6, lãnh đạo chủ chốt nên nói việc mình sẽ làm trong nhiệm kỳ . tăng cường tiếp xúc với nhân dân cũng như doanh nghiệp .
7 ,công khai minh bạch tài sản của công chức . 
8 , mỗi công dân có một mã số như số CMT để làm các loại giấy tờ < tài khoản , bằng lái xe , biển số xe , thẻ bảo hiểm , vvvv > 
trên đây tôi tạm có mấy ý nhưng theo tôi nó rất quan trong trong việc phát triển kinh tế .  

liệu có

liệu chúng ta có quay lại thời kỳ bao cấp không 

1, bình ổn giá một số mặt hàng 

2, thu một phần viện phí và xe buýt 

3, bù lỗ cho các doanh nghiệp nhà nước khi mà vẫn bị thua lỗ

4, nhà ở cho người thu nhập thấp

5,bộ máy hành chính phình to

6,kinh tế vĩ mô luôn bất ổn

trong lúc học phổ thông thầy giáo dậy chính trị lúc đó có nói một câu mà tôi cứ nhớ mãi cho đến ngày hôm nay đại ý ; trong khi sáng tạo chủ nghĩa mác nếu gặp phải khó khăn thì quay lại vấn đề cơ bản <gooc ba chốp >

đầu tư phần 1

trong thời kinh tế hội nhập các quốc gia các công ty được phép đầu tư ra ngoài quốc gia mình . < đầu tư bằng cho vay tiền hoặc xây dựng nhà máy để sản xuất > đó là điều mà nhiều quốc gia nhiều cty mong ước . nước đầu tư và nước nhận đầu tư đều có tính toán của riêng mình . làm thế nào để hài hòa các lợi ích đó là một việc làm không đơn giản . tôi tạm phân tích qua đôi nét về nước nhận đầu tư và người đầu tư để mở rộng thêm tham khảo .
1, Nhà nhận đầu tư cần tính toán gì khi nhận đầu tư

a, Nói đến đầu tư họ bỏ ra 1 triệu đô la họ thu về bao nhiêu và trong thời gian bao lâu 
b, Nguồn nào nước nhận đầu tư trả cho các nhà đầu tư <lợi nhuận chuyển về cty mẹ hay trả tiền  cho đất nước họ vốn vay >
c.Đầu tư đó có ảnh hưởng tiêu cực hay tích cực trong chính sách của nước nhận đầu tư  
d, Dịch chuyển lao động và tác động của nó 
f. Tác động  văn hóa xã hội trong qua trình chuyển dịch
g. Cơ sở hạ tầng đáp ứng nhà đầu tư < nguồn vốn đầu tư>
g. Khoảng cách giầu nghèo gia tăng
2. Nguồn lợi kép của các nhà đầu tư là gì 
a. Tiêu thụ hàng trong nước 
b, Chiếm lĩnh thị trường của nước nhận đầu tư 
c,  Ảnh hưởng văn hóa lên nước nhận đầu tư 
e.Khai thác tài nguyên của nước nhận đầu tư để mang về nước mình
3.Các dạng đầu tư
a. Đầu tư xuất khẩu 100% < tận dụng chính sách ưu đãi thuế và nhân công rẻ hay khai thác tài nguyên để sản xuất.
b. Không xuất khẩu  tiêu thụ sản phẩm  trong nước của họ  để bán sang nước nhận đầu tư nhờ chính sách thuế .và chiếm lĩnh thị trường
c.Xuất khẩu một phần do chính sách nước nhận đầu tư có lợi thế để xuất khẩu sang nước thứ ba 
d .Đầu tư có điều kiện <bằng cho vay tiền để tiêu thụ hàng nước họ >

thắt chặt

trong chính sách thắt chặt tiền tệ theo chủ chương của chính phủ tức là lượng tiền lưu thông sẽ ít đi .khi lượng tiền ít vậy ngành nào nhà nước sẽ ưu tiên ngành nào nhà nước không cho phát triển nữa . các doanh nghiệp nào sẽ phá sản và hậu quả tác động đến tài sản đã và đang đầu tư sẽ ra sao . theo tôi nhà nước cũng nên nói ra cho các doanh nghiệp biết . như vậy chúng ta sẽ rộng đường bàn luận . nếu chỉ nói thắt chặt tiền tệ không còn không có tiêu chí cụ thể thì nhiều khi nó không mang lại thành quả như chúng ta muốn được . chúng ta cần công khai minh bạch các vấn đề có tác động lớn đến xã hội .

đua nhau

có việc lạ là trong bản tin tài chính ngày 27/09/2011 có đưa tin . trong vòng một vài năm các khu công nghiệp mọc lên quá nhiều thu hẹp đất nông nghiệp . các tình đua nhau xây dựng khu công nghiệp muốn công nghiệp hóa hiện đại hóa nhanh. nhưng đa phần là dở rang .vậy thì quản lý nhà nước nằm ở đâu ? liệu chúng ta có phải không kiểm soát được về mặt nhà nước không ? trách nhiệm này thuộc về ai ? lao động thất nghiệp đang tràn về nông thôn điều gì sẽ đến khi nông dân không có việc làm không có tay nghề ? có lẽ ở việt nam mình luôn có thành tích tôi có anh có và chúng ta cùng có . hết sân bay cảng biển xi măng . khu công nghiệp vv và vv . nếu cứ như vậy nguồn lực đất nươc sẽ đi về đâu ? 

tín hiệu

trong bản tin tài chính có thông tin tháng chín này chỉ số lạm phát giảm so với tháng trước ? nguyên nhân các nhà phân tích cũng có nói  đã phân tích . nhưng tôi không thấy ai nói về sức mua giảm hay gọi lượng tiêu thụ hàng hóa chậm nên các nhà phân phối phải hạ giá bán .  vậy thì một câu hỏi đặt ra là lạm phát giảm do đâu sức dân đã cạn kiệt không còn tiền để đảm bảm cuộc sống tối thiểu cho mình nên không ăn thịt nữa chuyển sang ăn rau . thông báo mặt hàng này tăng giá . trong một đất nước thống kê là một việc làm hết sức quan trọng . nếu có ai đó hỏi chỉ số lam phát giảm  trong khi đó lượng tiêu thụ vẫn tăng hoặc bằng so với tháng trước thì mới tốt .  nếu chỉ nhìn  nhận một chiều theo tôi không phản ánh hết những gì đã đang và sẽ sảy ra . đôi điều suy nghĩ của một nông dân chân quê .

công việc

thưa bộ trưởng bộ tài chính . chỉ một câu nói và hành động tức thì người dân tuy chưa  được lợi nhưng đã xả được nỗi bức xúc về giá xăng dầu .tôi hy vọng từ nay nó đi vào quỹ đạo để đảm bảo hài hòa lợi ích cho mọi thành phần . bước tiếp theo ngài sẽ chọn vấn đè gì ? theo tôi đó là các doanh nghiệp vàng . các doanh nghiệp này hiện nay đang thao túng thị trường để trục lời một cách vô nhân tính qua các phương tiên thông tin đại chúng chắc ngài cũng hiểu . mong sao hết nhiệm kỳ ngài sẽ là bộ trưởng nói và làm một cách quyết liệt khoa học và hài hòa .

hai lần cõng

này nhé trong một số các thông báo một lượng tiền lớn rút khỏi ngân hàng .< VIB 1.000 tỷ  . phương nam 200 tỉ . AGRIBANK vài trăm tỉ , theo tiền phong ngày 23/09./ 2011 >  như mọi người tiền ở đâu và do đâu gửi vào rút ra nhiều như vậy. cá nhân, doanh nghiệp nhỏ và vừa . các cty nước ngoài  vvv. liệu có khả năng các ngân hàng lớn gửi các ngân hàng nhỏ để hưởng lợi nhuận không . các đơn vị hành chính sự nghiệp có tiền của các loại quỹ mang ra gửi  không ? theo tôi nhà nước nên minh mạch hóa các nguồn và dòng tiền lớn gửi vào và rút ra từ các tổ chức  nhiều khi các đơn vị các tổ chức lẽ ra phải thanh toán cho đối tác nhưng vì lãi xuất hấp dẫn họ gây kho khăn trong khâu quyết toán .hay chậm quyết toán lấy số tiền đó thỏa thuận với ngân hàng để hưởng lợi nhuận cho riêng mình . trong khi đó doanh nghiệp vẫn phải oằn mình trả lãi ngân hàng . một minh chứng là từ quỹ bình ổn giá xăng dầu làm một ví dụ .từ buổi hội thảo do bộ tài chính tổ chức với ngành xăng dầu tôi nghĩ đó là khâu đột phá thú vị của tân bộ trưởng bội tài chính Vương Đình Huệ . cũng là lời cảnh báo cho các tập đoàn các tổng cty hay nói rộng đó là tín hiệu tốt cho nền kinh tế minh bạch .

người thứ hai

tân bộ trưởng bộ tài chính Vương Đình Huệ là bộ trưởng thứ hai thể hiện khả năng tư lệnh của mình qua buổi làm việc với các công ty xăng dầu việt nam . câu nói ấn tượng có lẽ là câu khẳng định đại ý < tôi có đủ khả năng quản lý không chỉ một tập đoàn mà còn nhiều các tập đoàn . >  < cty nào muốn rút khỏi đầu mối nhập không xăng dầu tôi sẵn sàng ký quyết định ngay > khi một tư lệnh thể hiện năng lực quản lý nhà nước được quốc hội trao cho như vậy tôi hy vọng chính phủ nhiệm kỳ này sẽ vượt qua thách thức và tiến lên phía trước . để đất nước trao cho ngài chức bộ trưởng thì có biết bao nhiêu các  chiến sĩ các anh hùng liệt sĩ các bà mẹ việt nam anh hùng sả thân vì đất nước . tôi mong sao trong quá trình làm việc ngài đặt lợi ích của đất nước của người dân lên trên hết .chúc ngài khỏe

rượu say

tối hôm qua uống bia cùng với mấy người bạn . trong lúc lơ mơ không hiểu vô tình hay cố ý ông bạn làm ngân hàng hỏi truyện blog của tôi  rồi nhận xét . nói rễ làm khó và truyện qua lại rồi kết luận . trong một lần đọc bài của tôi , tôi có đề cập đến giải pháp khác cho vấn đề hạ lãi xuất . hỏi phương án nào có tính khả thi cao . trong lúc viết bài quả thật tôi có nói giải pháp khác tôi mong chờ ở các chuyên gia các nhà quản lý . nhưng nay bạn đã nói vậy thôi thì nông dân này cũng tạm bàn nhé . nhưng nói thật nếu có gì sai sót xin lượng thứ . nguyên nhân thì có vô vàn nhưng chung quy lại chỉ có một đó là phát triển qua mức của mình . ví dụ vốn đăng ký kinh doanh chỉ một tỷ nhưng họ huy động lên đến hàng chục tỷ . các văn phòng mở ra khắp nơi nhằm huy động nhiều và cho vay nhiều . theo như mọi người nói là phát triển tín dụng nóng . các ngân hàng tranh nhau thu hút khách hàng bằng nhiều chiêu như chúng ta đã thấy . khi huy động nhiều ra sức cho vay . khi không có khả năng thanh toán thì ra sức huy động lãi xuất cao . nguyên nhân chỉ có vậy  . thế thì làm thế nào và cách thiết lập lại chật tự là gì ? theo cá nhân tôi chỉ cần một chỉ thị đó là ngân hàng nào đăng ký vốn kinh doanh bao nhiêu trong thực tế có. thì chỉ huy động tối đa không quá  30% số vốn tự có . ví dụ ngân hàng A có một tỷ tiền vốn thì huy đông không được phép vượt quá 3trăm triệu . ngân hàng nào huy đông quá rút giấy  phép . mức huy động này tùy thuộc vào từng thời điểm do ngân hàng nhà nước quyết định . làm như vậy theo tôi có mấy cái lợi 
1, đảm bảo an toàn cho chính ngân hàng đó
2, phát triển bền vững cho toàn hệ thống 
3, tránh được việc thi nhau mở chi nhánh 
4, phân khúc thị trường một cách bền vững 
tôi là một nông dân không phải làm về tài chính ngân hàng . vì đã trót viết trên blog nay bạn hỏi tôi có đôi điều tâm sự .

lao động

Lao động theo tôi hiểu người lao động là người chủ yếu dùng sức khỏe của mình hoặc trí óc để làm một việc gì đó . trong tuần vừa qua các cơ quan thông tấn liên tục đưa tin . hàn quốc có thể không nhận lao động việt nam vì những lao động sang làm việc đa phần bỏ trốn . tôi chưa được đến đất nước hàn quốc nhưng có lẽ đó là một đất nước phát triển .luật pháp nghiêm minh .  trong tôi cũng băn khoăn mãi vì sao một đất nước văn minh lại chỉ đánh vào người lao động mà không đánh vào chủ sử dụng lao động . nếu chính phủ hàn quốc phạt thật nặng các công ty thuê công nhân lao động mà không có hợp đồng thì có phải hay hơn biết bao nhiêu .một việc làm có tính khả thi cao nhưng vẫn đảm bảo lợi ích của người lao động việt nam . có phải  họ không nghĩ ra chính sách này . hay còn lý do nào khác . phân biệt đối sử .các nhà đàm phán tài ba của ta nghĩ gì và sẽ có chính sách gì để đối phó .  chúng ta quá quen với việc người hàn quốc . trung quốc sang việt nam tậu vợ .trong khi đó trải dài từ bắc vào nam  có bao nhiêu công nhân nước ngoài làm việc không phép họ ra vào rễ như đi chợ . cùng một sự việc về người lao động nhưng các cơ quan của hai nước có cách phản ứng khác nhau . tôi mong sao đảng và nhà nước luôn có thế mạnh để sánh vai các cường quốc năm châu như Hồ Chủ Tịch thầm mong ước .muốn sánh vai với các nước theo tôi việc đầu tiên trong chính sách ,thực thi chính sách phải ngang bằng họ . nếu không chúng ta mãi mãi là người đến sau ,luôn bị động  luôn bị thiệt thòi trong đàm phán và bị đối sử bất bình đảng .    

cách nào tốt nhất

 khi kinh tế khó khăn cách nào tốt nhất để thoát . trong 36 mưu kế của tôn tử  . thì có cách chuồn là hơn  cả . thế nhưng đâu có dễ vì sau đó ta còn cả một bộ máy công nợ hàng hóa và vô vàn thứ khác . vậy làm thế nào để vượt qua nó . theo ý kiến cá nhân tôi thì thế này
1, thống kê toàn bộ hàng hóa 
2, kiểm toán nghiêm túc
3,xem lại quá trình sản xuất giảm  hành chính đến mức tối đa  
4,giải phóng hàng nhanh nhất 
5, tập chung vào những mặt hàng thu lợi nhuận cao gắn với sản phẩm chiến lược
5, tăng hàm lượng chất sám cho sản phẩm. 
qua theo dõi các cty tôi thấy khi mới thành lập các cty hoạt động rất tốt rất hiệu quả . sau đó  chúng ta luôn phát triển cty nhưng theo bề rộng mà chưa quan tâm tới chuyên sâu hoặc phát triển các cty bổ trợ cho chính sản phảm chiến lược của mình . mô hình hoạt động chủ yếu là doanh thu cao chưa đưa khái niệm tỉ lệ hàm lượng chất sám theo lộ trình . chưa đâù tư đúng mức cho khoa học các giải pháp điều hành tiên  tiến  . các doanh nghiệp thường hoạt động đơn lẻ mạnh ai đấy làm . chưa liên kết tạo sức mạnh  tổng hợp . nhiều doanh nghiệp chưa chủ động hội nhập và hòa nhập. khi xây dựng phương án sản xuất kinh doanh đa phần không tính đến khả năng thị trường biến động cao . nên khi gặp còn lúng túng trông chờ . khả năng thay đổi khi thị trường biến động còn chậm. tỷ lệ lợi nhuận trên một đồng đầu tư còn thấp . đa số cạnh tranh bằng giá thành sản phẩm chứ chưa cạnh tranh bằng chất lượng hoặc phong cách phục vụ . sản phẩm đặc trưng . chuyên sâu hay độc quyền về bí quyết . khi tham gia ký kết hợp đồng tâm lý luôn ngại không đàm phán trên các lợi thế của mình nên hay bị ép về giá . khi sảy ra tranh chấp đa phần là thua thiệt vì trong khi đàm phán không có các luật sư tham gia bàn thảo . nhiều  cty sau khi hoạt động một vài năm nhìn lại không biết sản phẩm truyền thống của họ là gì hoặc không duy trì thế mạnh chuyên sâu của sản phẩm đó nữa .tôi nói nếu có gì không đúng thành thật xin lỗi  các đại gia nhé các tập đoàn nhé . khi khởi đầu hoàng anh gia lai nổi tiếng với các sản phẩm về đồ gỗ nay bây giờ họ đã thành tập đoàn kinh doanh qua nhiều lĩnh vực . tôi cũng không biết sản phẩm truyền thống của họ còn dẫn dắt làm nên tên tuổi nữa không . hay FPT một thời cũng sang cả lĩnh vực ngân hàng và nhiều nhiều khác nữa . tôi chỉ là một nông dân cho nên nhận thức cũng có hạn lại lười đọc lười học . đã thế lại còn hay nói đại sự thôi thì các đại gia đừng cố chấp nhé vì tôi chỉ là một người bé nhỏ . tôi mong sao các doanh nghiệp việt nam sản xuất các mặt hàng mình có thế mạnh và vươn ra năm châu bốn biển làm rạng rỡ non sông như các nước thương hiệu nổi tiếng . honda . toyota . benly . mecxedec . nhìn lại một chặng đường đổi mới chúng ta cũng chưa tìm được một nhà xuất khẩu nông sản thực thụ họ luôn tính riêng lẻ mà chưa tính đến đại cục đến lợi ích của người nuôi sống bộ máy . nuôi sống cty mình . họ luôn được các chính sách ưu đãi nhưng thành quả làm được còn nhỏ bé so với nhu cầu . đã đến lúc phải thay đổi nếu chúng ta muốn vươn ra biển lớn   và muốn sánh vai năm châu bốn biển .
  

làm thế nào

trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa chúng ta sẽ phân loại cái gì là thị trường cái gì là định hướng xã hội chủ nghĩa .trong khái niệm này theo tôi chúng ta cần phải cho rõ không có cứ lẫn lộn thì khó lắm thay .vùa qua tân thống  đốc ngân hàng nhà nước có mở hội nghị các ngân hàng lớn về cam kết thống nhất tiền gửi của các ngân hàng lớn . lãi xuất là 14% năm. tôi cũng không rõ lắm về thống đốc dựa trên cơ sở thực tiễn nào hoặc biện   pháp cụ thể  nào . nếu chúng ta chỉ dùng mệnh lệnh hành chính thì theo tôi chưa có tính khả thi cao . các ngân hàng có trăm  ngàn cách lách . họ lách vì sự tồn tại đó là điều phải làm .đứng trước vừa phải chống lạm phát vừa phải hạ lãi xuất cho  các doanh nghiệp chịu được quả là  khó . chúng ta làm như vậy theo tôi có mấy trở ngại sau 
1, thời gian các doanh nghiệp được vay lãi xuất thấp rất ngắn 
2,trong khoảng thời gian từ khi giải ngân đến khi sản xuất và tung sản phẩm ra thị trường không đủ cho một vòng quay 
3, nếu như vậy thì vô hình chung nó chỉ là hình thức chống đối .
theo cá nhân tôi ngân hàng nhà nước  nên dùng phương án khác để hạ lãi xuất  
1 xác định mục tiêu các doanh nghiệp then chốt có tác động lớn đến nhu cầu của thị trường 
2,ủy thác cho một số ngân hàng lớn cho họ vay với lãi xuất vừa phải  . thời gian đủ dài 
3, xây dựng tiêu chí cụ thể các ngành nghề được vay 
4,ngân  hàng được ủy thác hoàn toàn chịu trách nhiệm trước ngân hàng nhà nước về khoản tiền đó . 
5 giám sát chặt chẽ
muốn phát triển tốt chúng ta cần có chính sách ổn định và lâu dài thì mới thành công được . nếu không cứ xử lý việc này chưa xong lại phải tiếp tục xử lý việc khác . một đất nước muốn phát triển tốt cần có chính sách tiền tệ tốt  . ổn định và lâu dài là một trong những điều kiên quan trọng nhất .

xuất khẩu gaọ

việt nam đề ra chỉ tiêu xuất khẩu 6 triệu tấn gạo . điều đó rất tốt tôi xin chúc mừng . phải chăng chúng ta , dân ta từ miền núi đến miền xuôi đã dư thừa gạo . rừng đầu nguồn luôn bị lâm tặc tàn phá  lâm tặc là ai ? tôi không rõ lắm . nhưng có lẽ là người dân địa phương . nếu đảng và nhà nước có thể ta nên bớt xuất khẩu gạo ra thế giới . chúng ta hãy phát gạo không tính tiền  cho đồng bào để họ đủ ăn và trông rừng . giữ rừng .trong khoảng thời gian đủ dài khoảng 10 năm .hoặc đến khi có thu nhập tốt từ rừng  và họ được hưởng lợi từ  rừng . không có ai bảo vệ tốt hơn là chính người dân sở tại . muốn được người dân sở tại bảo vệ ngoài việc tuyên truyền giáo dục cần phải cho họ cái ăn cái mặc và phải làm giầu từ rừng. phải gắn lợi ích thiết thực từ rừng vào cuộc sống của họ .mỗi khi thiên tai đến đảng nhà nước và nhân dân luôn ở bên họ nhưng phải hiểu giằng chúng ta đã làm những gì cho họ để họ có trách nhiệm bảo vệ chúng ta bằng cách trồng mới và giữ rừng đầu nguồn . muốn vậy theo tôi chúng ta cần có mấy việc làm sau đây 
1, thống kê lại những rừng cần bảo vệ trồng  mới 
2,dân số thực tế và dự kiến tương lai khu vưc đó là bao nhiêu 
3, mức sống và thu nhập hiện tại
4,bản sắc văn hóa 
5,trách nhiệm cụ thể của người thực thi nhiệm vụ đó 
6, cấm khai thác khoáng  sản dưới mọi hình thức trong khu rừng và rừng đệm.
trong thời đại công nghiệp hóa hiện đại hóa thì nhiệm vụ cấp bách đó là trồng rừng  và giữ rừng chỉ có như vây chúng ta mới có thể khẳng định con đường phát triển bên vững cho tương lai

hôm nay

hôm nay 09/09/2011 bản tin tài chính có đưa tin. các ngân hàng đã hạ lãi xuất tiền gửi xuống còn 14% năm . nhưng cho vay vẫn 21% năm . như bài trước tôi đã cảnh báo nhà nước bơm tiền vào hệ thống để đảm bảo tính thanh khoản trên thị trường omo . như vậy có thể nói tính thanh khoản đã được đảm bảo nhưng các ngân hàng vẫn cho vay với lãi xuất cao . chiếc bánh lợi nhuận lại rơi vào tay các ngân hàng . doanh nghiệp vẫn chưa có lối thoát . nhà nước cũng  chưa đạt được mục đích đề ra .lỗi tại chúng ta hay tác động bên ngoài . bài học luôn lặp đi lặp lại . 

khống chế chi phí

trong khi nhiều ý kiến nói ngân hàng muốn hạ lãi xuất cho các doanh nghiệp vay bằng cách ngân hàng nhà nước cho các ngân hàng thương mại vay với lãi xuất thấp . đó là việc có thể làm ngay . nhưng trong tôi thấy có điều gì đó chưa thỏa mãn vì mấy lý do sau .1, điều kiện để các ngân hàng thương được mại  vay là gì . 2,khống chế lợi nhuận các ngân hàng khi được ngân hàng nhà nước cho cho ngân hàng thương mại  vay .ví dụ ngân hàng nhà nước cho ngân hàng thương mại vay là 8% năm thì các ngân hàng thương mại chỉ được phép cho các doanh nghiệp vay với lãi xuất là bao nhiêu . theo tôi đó là điều kiện rất quan trong trong sự hỗ trợ của ngân hàng nhà nước . nếu không trong chiếc bánh lợi nhuận đa phần lại rơi vào ngân hàng thương mại . một chính sách đúng cần có cách làm đúng và minh bạch . bài học từ hỗ trợ lãi xuất các năm trước vẫn còn nguyên giá trị cho chúng ta ngày hôm nay .

cơ bản

trong khi kinh tế ảnh hưởng bởi lạm phát thì làm thế nào ? đây là một câu hỏi khó nhưng có nhiều lời giải khác nhau . có người   thì nêu phương án nâng lãi xuất , hạn chế tiền cung ra thị trường . giảm đầu tư công . có người thị lại nêu phương án thắt chặt chi tiêu  . vv và vv ... trong muôn vàn phương án thì phương án tốt nhất là thu nhiều hơn chi tăng cường sản xuất đẩy mạnh xuất khẩu  tức là quay lại vấn đề cơ bản của kinh tế . trong phiên họp thường kỳ của chính phủ thủ tướng có nói điều hành tiền tệ chặt chẽ và đầu tư trực tiếp cho sản xuất hạn chế cho vay phi sản xuất .điều đó chứng tỏ các nhà sản xuất xắp được vay tiền để đầu tư . theo tôi việc làm đó đúng nhưng nó như con giao hai lưỡi . vì mấy lý do sau . 1, là khi vay lãi xuất cao chi phí đẩy giá thành lên  2 ,vòng quay của sản phẩm đó sau khi ra thị trường  liệu có cạnh tranh được về giá khi mà lãi xuất có chiều hướng giảm dần trong một thời gian ngắn tiếp theo .3 , thời gian vay vốn chưa đủ dài để đảm bảo tích lũy trả nợ ngân hàng .4,cách giải phóng nguồn hàng đó ra sao để tạo vòng quay nhanh khi mà thị trường tiêu thụ chưa phục hồi . theo tôi các doanh nghiệp sau thời gian đói vốn cũng không nên quá kỳ vọng vào vốn vay để đẩy mạnh sản xuất . nếu tính toán không cẩn thận thậm chí còn khó khăn hơn khi không vay vốn . theo ý kiến cá nhân tôi .1, chính phủ tạo điều kiện cho các doanh nghiệp vay nhưng thời gian vay đủ dài và tạo ra nhiều vòng quay cho doanh nghiệp .2 đảm bảo ổn định lãi xuất không đổi hoặc giao động trong một biên độ hẹp mục đích nhằm cho doanh nghiệp chủ động xây dựng giá thành . 3. phân tầng các doanh nghiệp  then chốt tạo chuyển biến lớn .4 tiền cho vay kiểm soát chặt chẽ từng gia đoạn .  một chiếc chăn chật hẹp về vốn chính phủ cần chính sách dài hơi cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ , các doanh nghiệp sản xuất sản phẩm nông nghiệp phục vụ các mặt hàng thiết yếu phục vụ nhu cầu của nhân dân .  khi cuộc kháng chiến chống ngoại xâm đang diễn ra  tôi còn nhớ có khẩu hiệu đó là < tăng gia sản xuất cũng là đánh tây > tuy biết rằng mọi so sánh đều là khặp khiễng . nước ta là một quốc gia   đa phần là nông nghiệp mà lương thực phẩm tăng quá cao làm cuộc sống của đại bộ phận nhân dân khó khăn . điều đó chứng tỏ chúng ta chưa quan tâm và tạo mọi điều kiện để nó phát triển lành mạnh và bền vững .

hãy vươn ra biển lớn

trong thời kinh tế hội nhập các doanh nghiệp lớn của nhà nước và các đại gia hãy vươn ra biển lớn . trong bản tin tài chính ngày 29/08/2011 có đưa tin . các ngân hàng nhỏ yếu có thể sát nhập hay giải thể , nhưng nó còn nhiều trông gai vì đa phần là của các doanh nghiệp nhà nước .tôi không giám khẳng đinh như mô hình các tập đoàn tổng cty nhà  nước . kinh doanh theo mô hình đa nghành nghề đa sản phẩm có lẽ đã đến giai đoạn trót . vì đa phần giẫm đạp lên nhau tôi kinh doanh nghành anh và ngược lại. một lượng tiền xây dựng khổng lồ nay đâu . ai chụi trách nhiệm một câu hỏi có lẽ rất rễ và không bao giờ có câu trả lời chính xác và thỏa đáng .trong khi các nước  trung quanh ta họ luôn nghĩ cách để tăng trưởng và tiến lên thì nay ta vẫn loay hoay với mô hình . có lẽ trong hàng chục năm nữa chưa chắc đã xây dựng xong . khi chúng ta vận hành nền kinh tế thị trường thì hãy để cơ chế thi trường điều chỉnh mô hình cho phù hợp . ngay từ thời kỳ bắt đầu đổi mới mô hình theo cơ chế các cty . rồi tổng cty . các tập đoàn kinh doanh đa ngành đa lĩnh vực . một đất nước nhỏ  vốn ít    dân số đông đa phần là nông  nghiệp để một người thuần nông trở thành một công nhân chuyên nghiệp là cả một quá trình không thể một sớm một một chiều . nhưng mô hình chúng ta quá vội và không có bước đệm hay đốt cháy giai đoạn thì không thành công là điều tất yếu . ở đây tôi chưa nói đến lãnh đạo các tập đoàn các tổng cty chúng ta hầu như không qua thi tuyển mà đa phần là trọn theo sự phân công nhiều khi không chuyên ngành . lãnh đạo cũng gần như đa ngành đa lĩnh vực . đã đến lúc chúng ta mạnh dạn cắt bỏ cơ chế không phù hợp dù có đau thương và tốn kém còn hơn là để thì không xong mà làm không được . viết đến đây tôi chợt nhớ đến câu nói của hồ chủ tịch đại ý < thắng gặc mỹ ta sẽ xây dựng lại đất nước ta đoàng hoàng hơn to đẹp hơn > . giải phóng đất nước hơn ba mươi năm rồi các nước xung quanh ta tiến như vũ bão . chúng ta cũng tiến nhưng tiến bằng tài nguyên quốc gia nhiều hơn là năng suất lao động và sản phẩm chất lượng  đẳng cấp mang dấu ấn toàn cầu . chúng ta cũng có rất nhiều triệu phú cũng có các ông chủ có may bay riêng nhưng sản phẩm các công ty đó có dấu ấn toàn cầu không họ đã đặt chân ở bao nhiêu quốc gia và vùng lãnh thổ . tôi là một nông dân cho nên tư duy nhỏ bé cộng kiến thức  có hạn . nay có chút tâm sự  trên trang blog . ai đó có vào  và  mạn đọc cho tôi xin lỗi vì năng lực có hạn lại hay bàn đại sự . 

quốc hội

quốc hội vừa thông qua một viêc cứu các doanh nghiệp , đó là miễn giảm thuế đối với các doanh nghiệp , trong tôi cứ băn khoăn mãi . trong phiên thảo luận góp ý vào báo cáo chính phủ về kinh tế xã hội. truyền hình trực tiếp . tôi không thấy có vi đại biểu nào hỏi trong khi chúng ta miễn giảm thuế cho các doanh nghiệp thì bao nhiêu doanh nghiệp hưởng ưu đãi này trên tổng số các doanh nghiệp đã đang hoạt động . theo bản tin tài chính sáng ngày 23/08/2011 thì có tới 40% doanh nghiệp ngừng hoat động . còn lại trong số 60% thì bao  nhieu doanh nghiệp có lãi không lãi và lỗ . trong phần hưởng lợi này theo tôi đa số là các doanh nghiệp đại gia và sở hữu của nhà nước . cùng một phần các doanh nghiệp nước ngoài .kính thưa các đại biểu . khi thông qua một vấn đề gì đó nó có tính chất sâu rộng thì trước khi bấm nút xin hãy hỏi chính phủ hoặc điều tra xem nó có tác động ra sao . mục đích nhằm vào đối tượng nào . tầng lớp nào hưởng lợi . tránh tình trang cái cần làm thì không có tác dụng lại tạo kẽ hở cho những thành phần không xứng đáng được hưởng ưu đãi . tôi là một nông dân không phải là chuyên gia hay nhà kinh tế nên có những suy nghĩ của một anh thợ bừa . nếu có gì sơ xuất xin được lượng thứ

hai và một

thưa các chuyên gia các nhà ngoại giao . tôi nhớ có lẽ từ thập niên trước việt nam cùng một số nước áp dụng chính sách hai và một đó là một nước tài trợ hoặc một tổ chức  một  nước nhận viện trợ và việt nam cử các chuyên gia  sang để giúp nước nhận viện trợ đa phần là nông nghiệp . điều này liên tưởng gì trong tôi . có lần trong một bài viết cơ hội và thách thức tôi có nói về nhà báo trần bạch đằng viết về hai đảng của nước mỹ . trong kháng chiến giành độc lập thống nhất đất nước chúng ta có liên xô và trung quốc giúp đỡ <hai trụ cột chính > ngày nay trong công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước chính sách hai trong một vẫn còn áp dụng để cân bằng lực lượng  . đó là mỹ và trung quốc . tôi rất muốn các nhà phân tích có thể nói rõ hơn về chính sách ngoại giao này được không. tôi xin cảm tạ