đầu tư phần 1

trong thời kinh tế hội nhập các quốc gia các công ty được phép đầu tư ra ngoài quốc gia mình . < đầu tư bằng cho vay tiền hoặc xây dựng nhà máy để sản xuất > đó là điều mà nhiều quốc gia nhiều cty mong ước . nước đầu tư và nước nhận đầu tư đều có tính toán của riêng mình . làm thế nào để hài hòa các lợi ích đó là một việc làm không đơn giản . tôi tạm phân tích qua đôi nét về nước nhận đầu tư và người đầu tư để mở rộng thêm tham khảo .
1, Nhà nhận đầu tư cần tính toán gì khi nhận đầu tư

a, Nói đến đầu tư họ bỏ ra 1 triệu đô la họ thu về bao nhiêu và trong thời gian bao lâu 
b, Nguồn nào nước nhận đầu tư trả cho các nhà đầu tư <lợi nhuận chuyển về cty mẹ hay trả tiền  cho đất nước họ vốn vay >
c.Đầu tư đó có ảnh hưởng tiêu cực hay tích cực trong chính sách của nước nhận đầu tư  
d, Dịch chuyển lao động và tác động của nó 
f. Tác động  văn hóa xã hội trong qua trình chuyển dịch
g. Cơ sở hạ tầng đáp ứng nhà đầu tư < nguồn vốn đầu tư>
g. Khoảng cách giầu nghèo gia tăng
2. Nguồn lợi kép của các nhà đầu tư là gì 
a. Tiêu thụ hàng trong nước 
b, Chiếm lĩnh thị trường của nước nhận đầu tư 
c,  Ảnh hưởng văn hóa lên nước nhận đầu tư 
e.Khai thác tài nguyên của nước nhận đầu tư để mang về nước mình
3.Các dạng đầu tư
a. Đầu tư xuất khẩu 100% < tận dụng chính sách ưu đãi thuế và nhân công rẻ hay khai thác tài nguyên để sản xuất.
b. Không xuất khẩu  tiêu thụ sản phẩm  trong nước của họ  để bán sang nước nhận đầu tư nhờ chính sách thuế .và chiếm lĩnh thị trường
c.Xuất khẩu một phần do chính sách nước nhận đầu tư có lợi thế để xuất khẩu sang nước thứ ba 
d .Đầu tư có điều kiện <bằng cho vay tiền để tiêu thụ hàng nước họ >

thắt chặt

trong chính sách thắt chặt tiền tệ theo chủ chương của chính phủ tức là lượng tiền lưu thông sẽ ít đi .khi lượng tiền ít vậy ngành nào nhà nước sẽ ưu tiên ngành nào nhà nước không cho phát triển nữa . các doanh nghiệp nào sẽ phá sản và hậu quả tác động đến tài sản đã và đang đầu tư sẽ ra sao . theo tôi nhà nước cũng nên nói ra cho các doanh nghiệp biết . như vậy chúng ta sẽ rộng đường bàn luận . nếu chỉ nói thắt chặt tiền tệ không còn không có tiêu chí cụ thể thì nhiều khi nó không mang lại thành quả như chúng ta muốn được . chúng ta cần công khai minh bạch các vấn đề có tác động lớn đến xã hội .

đua nhau

có việc lạ là trong bản tin tài chính ngày 27/09/2011 có đưa tin . trong vòng một vài năm các khu công nghiệp mọc lên quá nhiều thu hẹp đất nông nghiệp . các tình đua nhau xây dựng khu công nghiệp muốn công nghiệp hóa hiện đại hóa nhanh. nhưng đa phần là dở rang .vậy thì quản lý nhà nước nằm ở đâu ? liệu chúng ta có phải không kiểm soát được về mặt nhà nước không ? trách nhiệm này thuộc về ai ? lao động thất nghiệp đang tràn về nông thôn điều gì sẽ đến khi nông dân không có việc làm không có tay nghề ? có lẽ ở việt nam mình luôn có thành tích tôi có anh có và chúng ta cùng có . hết sân bay cảng biển xi măng . khu công nghiệp vv và vv . nếu cứ như vậy nguồn lực đất nươc sẽ đi về đâu ? 

tín hiệu

trong bản tin tài chính có thông tin tháng chín này chỉ số lạm phát giảm so với tháng trước ? nguyên nhân các nhà phân tích cũng có nói  đã phân tích . nhưng tôi không thấy ai nói về sức mua giảm hay gọi lượng tiêu thụ hàng hóa chậm nên các nhà phân phối phải hạ giá bán .  vậy thì một câu hỏi đặt ra là lạm phát giảm do đâu sức dân đã cạn kiệt không còn tiền để đảm bảm cuộc sống tối thiểu cho mình nên không ăn thịt nữa chuyển sang ăn rau . thông báo mặt hàng này tăng giá . trong một đất nước thống kê là một việc làm hết sức quan trọng . nếu có ai đó hỏi chỉ số lam phát giảm  trong khi đó lượng tiêu thụ vẫn tăng hoặc bằng so với tháng trước thì mới tốt .  nếu chỉ nhìn  nhận một chiều theo tôi không phản ánh hết những gì đã đang và sẽ sảy ra . đôi điều suy nghĩ của một nông dân chân quê .

công việc

thưa bộ trưởng bộ tài chính . chỉ một câu nói và hành động tức thì người dân tuy chưa  được lợi nhưng đã xả được nỗi bức xúc về giá xăng dầu .tôi hy vọng từ nay nó đi vào quỹ đạo để đảm bảo hài hòa lợi ích cho mọi thành phần . bước tiếp theo ngài sẽ chọn vấn đè gì ? theo tôi đó là các doanh nghiệp vàng . các doanh nghiệp này hiện nay đang thao túng thị trường để trục lời một cách vô nhân tính qua các phương tiên thông tin đại chúng chắc ngài cũng hiểu . mong sao hết nhiệm kỳ ngài sẽ là bộ trưởng nói và làm một cách quyết liệt khoa học và hài hòa .

hai lần cõng

này nhé trong một số các thông báo một lượng tiền lớn rút khỏi ngân hàng .< VIB 1.000 tỷ  . phương nam 200 tỉ . AGRIBANK vài trăm tỉ , theo tiền phong ngày 23/09./ 2011 >  như mọi người tiền ở đâu và do đâu gửi vào rút ra nhiều như vậy. cá nhân, doanh nghiệp nhỏ và vừa . các cty nước ngoài  vvv. liệu có khả năng các ngân hàng lớn gửi các ngân hàng nhỏ để hưởng lợi nhuận không . các đơn vị hành chính sự nghiệp có tiền của các loại quỹ mang ra gửi  không ? theo tôi nhà nước nên minh mạch hóa các nguồn và dòng tiền lớn gửi vào và rút ra từ các tổ chức  nhiều khi các đơn vị các tổ chức lẽ ra phải thanh toán cho đối tác nhưng vì lãi xuất hấp dẫn họ gây kho khăn trong khâu quyết toán .hay chậm quyết toán lấy số tiền đó thỏa thuận với ngân hàng để hưởng lợi nhuận cho riêng mình . trong khi đó doanh nghiệp vẫn phải oằn mình trả lãi ngân hàng . một minh chứng là từ quỹ bình ổn giá xăng dầu làm một ví dụ .từ buổi hội thảo do bộ tài chính tổ chức với ngành xăng dầu tôi nghĩ đó là khâu đột phá thú vị của tân bộ trưởng bội tài chính Vương Đình Huệ . cũng là lời cảnh báo cho các tập đoàn các tổng cty hay nói rộng đó là tín hiệu tốt cho nền kinh tế minh bạch .

người thứ hai

tân bộ trưởng bộ tài chính Vương Đình Huệ là bộ trưởng thứ hai thể hiện khả năng tư lệnh của mình qua buổi làm việc với các công ty xăng dầu việt nam . câu nói ấn tượng có lẽ là câu khẳng định đại ý < tôi có đủ khả năng quản lý không chỉ một tập đoàn mà còn nhiều các tập đoàn . >  < cty nào muốn rút khỏi đầu mối nhập không xăng dầu tôi sẵn sàng ký quyết định ngay > khi một tư lệnh thể hiện năng lực quản lý nhà nước được quốc hội trao cho như vậy tôi hy vọng chính phủ nhiệm kỳ này sẽ vượt qua thách thức và tiến lên phía trước . để đất nước trao cho ngài chức bộ trưởng thì có biết bao nhiêu các  chiến sĩ các anh hùng liệt sĩ các bà mẹ việt nam anh hùng sả thân vì đất nước . tôi mong sao trong quá trình làm việc ngài đặt lợi ích của đất nước của người dân lên trên hết .chúc ngài khỏe

rượu say

tối hôm qua uống bia cùng với mấy người bạn . trong lúc lơ mơ không hiểu vô tình hay cố ý ông bạn làm ngân hàng hỏi truyện blog của tôi  rồi nhận xét . nói rễ làm khó và truyện qua lại rồi kết luận . trong một lần đọc bài của tôi , tôi có đề cập đến giải pháp khác cho vấn đề hạ lãi xuất . hỏi phương án nào có tính khả thi cao . trong lúc viết bài quả thật tôi có nói giải pháp khác tôi mong chờ ở các chuyên gia các nhà quản lý . nhưng nay bạn đã nói vậy thôi thì nông dân này cũng tạm bàn nhé . nhưng nói thật nếu có gì sai sót xin lượng thứ . nguyên nhân thì có vô vàn nhưng chung quy lại chỉ có một đó là phát triển qua mức của mình . ví dụ vốn đăng ký kinh doanh chỉ một tỷ nhưng họ huy động lên đến hàng chục tỷ . các văn phòng mở ra khắp nơi nhằm huy động nhiều và cho vay nhiều . theo như mọi người nói là phát triển tín dụng nóng . các ngân hàng tranh nhau thu hút khách hàng bằng nhiều chiêu như chúng ta đã thấy . khi huy động nhiều ra sức cho vay . khi không có khả năng thanh toán thì ra sức huy động lãi xuất cao . nguyên nhân chỉ có vậy  . thế thì làm thế nào và cách thiết lập lại chật tự là gì ? theo cá nhân tôi chỉ cần một chỉ thị đó là ngân hàng nào đăng ký vốn kinh doanh bao nhiêu trong thực tế có. thì chỉ huy động tối đa không quá  30% số vốn tự có . ví dụ ngân hàng A có một tỷ tiền vốn thì huy đông không được phép vượt quá 3trăm triệu . ngân hàng nào huy đông quá rút giấy  phép . mức huy động này tùy thuộc vào từng thời điểm do ngân hàng nhà nước quyết định . làm như vậy theo tôi có mấy cái lợi 
1, đảm bảo an toàn cho chính ngân hàng đó
2, phát triển bền vững cho toàn hệ thống 
3, tránh được việc thi nhau mở chi nhánh 
4, phân khúc thị trường một cách bền vững 
tôi là một nông dân không phải làm về tài chính ngân hàng . vì đã trót viết trên blog nay bạn hỏi tôi có đôi điều tâm sự .

lao động

Lao động theo tôi hiểu người lao động là người chủ yếu dùng sức khỏe của mình hoặc trí óc để làm một việc gì đó . trong tuần vừa qua các cơ quan thông tấn liên tục đưa tin . hàn quốc có thể không nhận lao động việt nam vì những lao động sang làm việc đa phần bỏ trốn . tôi chưa được đến đất nước hàn quốc nhưng có lẽ đó là một đất nước phát triển .luật pháp nghiêm minh .  trong tôi cũng băn khoăn mãi vì sao một đất nước văn minh lại chỉ đánh vào người lao động mà không đánh vào chủ sử dụng lao động . nếu chính phủ hàn quốc phạt thật nặng các công ty thuê công nhân lao động mà không có hợp đồng thì có phải hay hơn biết bao nhiêu .một việc làm có tính khả thi cao nhưng vẫn đảm bảo lợi ích của người lao động việt nam . có phải  họ không nghĩ ra chính sách này . hay còn lý do nào khác . phân biệt đối sử .các nhà đàm phán tài ba của ta nghĩ gì và sẽ có chính sách gì để đối phó .  chúng ta quá quen với việc người hàn quốc . trung quốc sang việt nam tậu vợ .trong khi đó trải dài từ bắc vào nam  có bao nhiêu công nhân nước ngoài làm việc không phép họ ra vào rễ như đi chợ . cùng một sự việc về người lao động nhưng các cơ quan của hai nước có cách phản ứng khác nhau . tôi mong sao đảng và nhà nước luôn có thế mạnh để sánh vai các cường quốc năm châu như Hồ Chủ Tịch thầm mong ước .muốn sánh vai với các nước theo tôi việc đầu tiên trong chính sách ,thực thi chính sách phải ngang bằng họ . nếu không chúng ta mãi mãi là người đến sau ,luôn bị động  luôn bị thiệt thòi trong đàm phán và bị đối sử bất bình đảng .    

cách nào tốt nhất

 khi kinh tế khó khăn cách nào tốt nhất để thoát . trong 36 mưu kế của tôn tử  . thì có cách chuồn là hơn  cả . thế nhưng đâu có dễ vì sau đó ta còn cả một bộ máy công nợ hàng hóa và vô vàn thứ khác . vậy làm thế nào để vượt qua nó . theo ý kiến cá nhân tôi thì thế này
1, thống kê toàn bộ hàng hóa 
2, kiểm toán nghiêm túc
3,xem lại quá trình sản xuất giảm  hành chính đến mức tối đa  
4,giải phóng hàng nhanh nhất 
5, tập chung vào những mặt hàng thu lợi nhuận cao gắn với sản phẩm chiến lược
5, tăng hàm lượng chất sám cho sản phẩm. 
qua theo dõi các cty tôi thấy khi mới thành lập các cty hoạt động rất tốt rất hiệu quả . sau đó  chúng ta luôn phát triển cty nhưng theo bề rộng mà chưa quan tâm tới chuyên sâu hoặc phát triển các cty bổ trợ cho chính sản phảm chiến lược của mình . mô hình hoạt động chủ yếu là doanh thu cao chưa đưa khái niệm tỉ lệ hàm lượng chất sám theo lộ trình . chưa đâù tư đúng mức cho khoa học các giải pháp điều hành tiên  tiến  . các doanh nghiệp thường hoạt động đơn lẻ mạnh ai đấy làm . chưa liên kết tạo sức mạnh  tổng hợp . nhiều doanh nghiệp chưa chủ động hội nhập và hòa nhập. khi xây dựng phương án sản xuất kinh doanh đa phần không tính đến khả năng thị trường biến động cao . nên khi gặp còn lúng túng trông chờ . khả năng thay đổi khi thị trường biến động còn chậm. tỷ lệ lợi nhuận trên một đồng đầu tư còn thấp . đa số cạnh tranh bằng giá thành sản phẩm chứ chưa cạnh tranh bằng chất lượng hoặc phong cách phục vụ . sản phẩm đặc trưng . chuyên sâu hay độc quyền về bí quyết . khi tham gia ký kết hợp đồng tâm lý luôn ngại không đàm phán trên các lợi thế của mình nên hay bị ép về giá . khi sảy ra tranh chấp đa phần là thua thiệt vì trong khi đàm phán không có các luật sư tham gia bàn thảo . nhiều  cty sau khi hoạt động một vài năm nhìn lại không biết sản phẩm truyền thống của họ là gì hoặc không duy trì thế mạnh chuyên sâu của sản phẩm đó nữa .tôi nói nếu có gì không đúng thành thật xin lỗi  các đại gia nhé các tập đoàn nhé . khi khởi đầu hoàng anh gia lai nổi tiếng với các sản phẩm về đồ gỗ nay bây giờ họ đã thành tập đoàn kinh doanh qua nhiều lĩnh vực . tôi cũng không biết sản phẩm truyền thống của họ còn dẫn dắt làm nên tên tuổi nữa không . hay FPT một thời cũng sang cả lĩnh vực ngân hàng và nhiều nhiều khác nữa . tôi chỉ là một nông dân cho nên nhận thức cũng có hạn lại lười đọc lười học . đã thế lại còn hay nói đại sự thôi thì các đại gia đừng cố chấp nhé vì tôi chỉ là một người bé nhỏ . tôi mong sao các doanh nghiệp việt nam sản xuất các mặt hàng mình có thế mạnh và vươn ra năm châu bốn biển làm rạng rỡ non sông như các nước thương hiệu nổi tiếng . honda . toyota . benly . mecxedec . nhìn lại một chặng đường đổi mới chúng ta cũng chưa tìm được một nhà xuất khẩu nông sản thực thụ họ luôn tính riêng lẻ mà chưa tính đến đại cục đến lợi ích của người nuôi sống bộ máy . nuôi sống cty mình . họ luôn được các chính sách ưu đãi nhưng thành quả làm được còn nhỏ bé so với nhu cầu . đã đến lúc phải thay đổi nếu chúng ta muốn vươn ra biển lớn   và muốn sánh vai năm châu bốn biển .
  

làm thế nào

trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa chúng ta sẽ phân loại cái gì là thị trường cái gì là định hướng xã hội chủ nghĩa .trong khái niệm này theo tôi chúng ta cần phải cho rõ không có cứ lẫn lộn thì khó lắm thay .vùa qua tân thống  đốc ngân hàng nhà nước có mở hội nghị các ngân hàng lớn về cam kết thống nhất tiền gửi của các ngân hàng lớn . lãi xuất là 14% năm. tôi cũng không rõ lắm về thống đốc dựa trên cơ sở thực tiễn nào hoặc biện   pháp cụ thể  nào . nếu chúng ta chỉ dùng mệnh lệnh hành chính thì theo tôi chưa có tính khả thi cao . các ngân hàng có trăm  ngàn cách lách . họ lách vì sự tồn tại đó là điều phải làm .đứng trước vừa phải chống lạm phát vừa phải hạ lãi xuất cho  các doanh nghiệp chịu được quả là  khó . chúng ta làm như vậy theo tôi có mấy trở ngại sau 
1, thời gian các doanh nghiệp được vay lãi xuất thấp rất ngắn 
2,trong khoảng thời gian từ khi giải ngân đến khi sản xuất và tung sản phẩm ra thị trường không đủ cho một vòng quay 
3, nếu như vậy thì vô hình chung nó chỉ là hình thức chống đối .
theo cá nhân tôi ngân hàng nhà nước  nên dùng phương án khác để hạ lãi xuất  
1 xác định mục tiêu các doanh nghiệp then chốt có tác động lớn đến nhu cầu của thị trường 
2,ủy thác cho một số ngân hàng lớn cho họ vay với lãi xuất vừa phải  . thời gian đủ dài 
3, xây dựng tiêu chí cụ thể các ngành nghề được vay 
4,ngân  hàng được ủy thác hoàn toàn chịu trách nhiệm trước ngân hàng nhà nước về khoản tiền đó . 
5 giám sát chặt chẽ
muốn phát triển tốt chúng ta cần có chính sách ổn định và lâu dài thì mới thành công được . nếu không cứ xử lý việc này chưa xong lại phải tiếp tục xử lý việc khác . một đất nước muốn phát triển tốt cần có chính sách tiền tệ tốt  . ổn định và lâu dài là một trong những điều kiên quan trọng nhất .

xuất khẩu gaọ

việt nam đề ra chỉ tiêu xuất khẩu 6 triệu tấn gạo . điều đó rất tốt tôi xin chúc mừng . phải chăng chúng ta , dân ta từ miền núi đến miền xuôi đã dư thừa gạo . rừng đầu nguồn luôn bị lâm tặc tàn phá  lâm tặc là ai ? tôi không rõ lắm . nhưng có lẽ là người dân địa phương . nếu đảng và nhà nước có thể ta nên bớt xuất khẩu gạo ra thế giới . chúng ta hãy phát gạo không tính tiền  cho đồng bào để họ đủ ăn và trông rừng . giữ rừng .trong khoảng thời gian đủ dài khoảng 10 năm .hoặc đến khi có thu nhập tốt từ rừng  và họ được hưởng lợi từ  rừng . không có ai bảo vệ tốt hơn là chính người dân sở tại . muốn được người dân sở tại bảo vệ ngoài việc tuyên truyền giáo dục cần phải cho họ cái ăn cái mặc và phải làm giầu từ rừng. phải gắn lợi ích thiết thực từ rừng vào cuộc sống của họ .mỗi khi thiên tai đến đảng nhà nước và nhân dân luôn ở bên họ nhưng phải hiểu giằng chúng ta đã làm những gì cho họ để họ có trách nhiệm bảo vệ chúng ta bằng cách trồng mới và giữ rừng đầu nguồn . muốn vậy theo tôi chúng ta cần có mấy việc làm sau đây 
1, thống kê lại những rừng cần bảo vệ trồng  mới 
2,dân số thực tế và dự kiến tương lai khu vưc đó là bao nhiêu 
3, mức sống và thu nhập hiện tại
4,bản sắc văn hóa 
5,trách nhiệm cụ thể của người thực thi nhiệm vụ đó 
6, cấm khai thác khoáng  sản dưới mọi hình thức trong khu rừng và rừng đệm.
trong thời đại công nghiệp hóa hiện đại hóa thì nhiệm vụ cấp bách đó là trồng rừng  và giữ rừng chỉ có như vây chúng ta mới có thể khẳng định con đường phát triển bên vững cho tương lai

hôm nay

hôm nay 09/09/2011 bản tin tài chính có đưa tin. các ngân hàng đã hạ lãi xuất tiền gửi xuống còn 14% năm . nhưng cho vay vẫn 21% năm . như bài trước tôi đã cảnh báo nhà nước bơm tiền vào hệ thống để đảm bảo tính thanh khoản trên thị trường omo . như vậy có thể nói tính thanh khoản đã được đảm bảo nhưng các ngân hàng vẫn cho vay với lãi xuất cao . chiếc bánh lợi nhuận lại rơi vào tay các ngân hàng . doanh nghiệp vẫn chưa có lối thoát . nhà nước cũng  chưa đạt được mục đích đề ra .lỗi tại chúng ta hay tác động bên ngoài . bài học luôn lặp đi lặp lại . 

khống chế chi phí

trong khi nhiều ý kiến nói ngân hàng muốn hạ lãi xuất cho các doanh nghiệp vay bằng cách ngân hàng nhà nước cho các ngân hàng thương mại vay với lãi xuất thấp . đó là việc có thể làm ngay . nhưng trong tôi thấy có điều gì đó chưa thỏa mãn vì mấy lý do sau .1, điều kiện để các ngân hàng thương được mại  vay là gì . 2,khống chế lợi nhuận các ngân hàng khi được ngân hàng nhà nước cho cho ngân hàng thương mại  vay .ví dụ ngân hàng nhà nước cho ngân hàng thương mại vay là 8% năm thì các ngân hàng thương mại chỉ được phép cho các doanh nghiệp vay với lãi xuất là bao nhiêu . theo tôi đó là điều kiện rất quan trong trong sự hỗ trợ của ngân hàng nhà nước . nếu không trong chiếc bánh lợi nhuận đa phần lại rơi vào ngân hàng thương mại . một chính sách đúng cần có cách làm đúng và minh bạch . bài học từ hỗ trợ lãi xuất các năm trước vẫn còn nguyên giá trị cho chúng ta ngày hôm nay .

cơ bản

trong khi kinh tế ảnh hưởng bởi lạm phát thì làm thế nào ? đây là một câu hỏi khó nhưng có nhiều lời giải khác nhau . có người   thì nêu phương án nâng lãi xuất , hạn chế tiền cung ra thị trường . giảm đầu tư công . có người thị lại nêu phương án thắt chặt chi tiêu  . vv và vv ... trong muôn vàn phương án thì phương án tốt nhất là thu nhiều hơn chi tăng cường sản xuất đẩy mạnh xuất khẩu  tức là quay lại vấn đề cơ bản của kinh tế . trong phiên họp thường kỳ của chính phủ thủ tướng có nói điều hành tiền tệ chặt chẽ và đầu tư trực tiếp cho sản xuất hạn chế cho vay phi sản xuất .điều đó chứng tỏ các nhà sản xuất xắp được vay tiền để đầu tư . theo tôi việc làm đó đúng nhưng nó như con giao hai lưỡi . vì mấy lý do sau . 1, là khi vay lãi xuất cao chi phí đẩy giá thành lên  2 ,vòng quay của sản phẩm đó sau khi ra thị trường  liệu có cạnh tranh được về giá khi mà lãi xuất có chiều hướng giảm dần trong một thời gian ngắn tiếp theo .3 , thời gian vay vốn chưa đủ dài để đảm bảo tích lũy trả nợ ngân hàng .4,cách giải phóng nguồn hàng đó ra sao để tạo vòng quay nhanh khi mà thị trường tiêu thụ chưa phục hồi . theo tôi các doanh nghiệp sau thời gian đói vốn cũng không nên quá kỳ vọng vào vốn vay để đẩy mạnh sản xuất . nếu tính toán không cẩn thận thậm chí còn khó khăn hơn khi không vay vốn . theo ý kiến cá nhân tôi .1, chính phủ tạo điều kiện cho các doanh nghiệp vay nhưng thời gian vay đủ dài và tạo ra nhiều vòng quay cho doanh nghiệp .2 đảm bảo ổn định lãi xuất không đổi hoặc giao động trong một biên độ hẹp mục đích nhằm cho doanh nghiệp chủ động xây dựng giá thành . 3. phân tầng các doanh nghiệp  then chốt tạo chuyển biến lớn .4 tiền cho vay kiểm soát chặt chẽ từng gia đoạn .  một chiếc chăn chật hẹp về vốn chính phủ cần chính sách dài hơi cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ , các doanh nghiệp sản xuất sản phẩm nông nghiệp phục vụ các mặt hàng thiết yếu phục vụ nhu cầu của nhân dân .  khi cuộc kháng chiến chống ngoại xâm đang diễn ra  tôi còn nhớ có khẩu hiệu đó là < tăng gia sản xuất cũng là đánh tây > tuy biết rằng mọi so sánh đều là khặp khiễng . nước ta là một quốc gia   đa phần là nông nghiệp mà lương thực phẩm tăng quá cao làm cuộc sống của đại bộ phận nhân dân khó khăn . điều đó chứng tỏ chúng ta chưa quan tâm và tạo mọi điều kiện để nó phát triển lành mạnh và bền vững .