có gì đâu mà phải ồn ào .

trong những ngày này ngoài hai cái tên là xăng dầu và vàng thì có gì đâu mà phải ồn ào . trong kinh tế thị trường có sự quản lý của nhà nước thì việc chênh lệch lên xống cao thấp nó là lẽ thường . tôi là một nông dân không hiểu gì về kinh tế hay quản lý vi mô vĩ mô gì .chính vì vậy việc lên xuống nó là lẽ thường .
nếu muốn ổn định hoặc hết thắc mắc chỉ cần công bố ngày hôm nay công ty nào nhập về bao nhiêu lít giá bao nhiêu tại cảng thông qua đấu thầu .
sau đó cộng lại chi phí phù hợp theo quy định khắc sẽ có giá chuẩn thế thôi . có gì mà phải ồn ào , khi giá lên cho lên luôn khi xuống cho xuống luôn .đó là xăng 
còn vàng ư . có gì đâu mà phải ồn ào 
nhà nươc nhập về giá nguyên thủy cộng chi phí và bán cho người cần . có gì đâu 
quan trọng là nếu làm minh bạch quá thì khó nói
có thế thôi có gì mà phải ồn ào .    
 

thắt chặt cứu

cách đây 2 năm kinh tế chúng ta thắt chặt và cách đây 01 năm chặt chẽ và bây giờ là cứu
điều đó nói lên gì ? 
trong một nền kinh tế phát triển chính sách luôn thay đổi , những thay đổi mang lại xáo trộn và gây sốc cho nền kinh tế thì một chính sách đó cần phải cân nhắc .
thay vì đột ngột chúng ta làm từng bước từng ngành 
cái gì có lợi và đang phát triển thì giữ vững và khuyến khích đầu tư . những ngành nào nguy cơ cao ta nên thặt chặt nhưng có mục tiêu và tiêu chí cụ thể 
thắt chặt bất động sản thì nên thắt chặt sản phẩm nào giá bao nhiêu còn nhà thu nhập thấp giá vừa phải thì khuyến khích , có như vậy nền kinh tế không gây ra cú sốc và không phải cứu .một triệu người thất nghiệp đấy là con số theo thống kê còn thực tế bao nhiêu ta chưa biết được 
bao nhiêu doanh nghiệp phá sản hoặc giải thể để lại hậu qua khắc phục nó không đơn giản chút nào . không chỉ doanh nghiệp chịu thiệt mà chính là cả nền kinh tế phải gánh chịu .
đừng áp dụng chính sách đột ngột cho cả một nền kinh tế . 
  

Lều văn THĂNG SẮC: Hâm mộ Kpop - Đâu chỉ toàn “màu xám”

Lều văn THĂNG SẮC: Hâm mộ Kpop - Đâu chỉ toàn “màu xám”:              Bạn viết của Lều văn thường là toàn các cây bút gi..ề ...! Hôm nay Thăng Sắc rất vui được giới thiệu một cây bút mới và còn cự...

vì sao?

trong khi lãi xuất đầu vào hạ thống đốc ngân hàng nhà nước yêu cầu các ngân hàng hạ xuống 15% nhưng xem ra khó khả thi . trong khi đó tiền gửi của các tổ chức và người dân vẫn diễn ra bình thường điều gì khiến ngân hàng vẫn bình chân như vạị theo tôi có mấy nguyên nhân sau 
1,các ngân hàng chưa tìm được đối tác cho vay đủ điều kiện.< điều kiện mỗi ngân hàng mỗi khác , chưa thuyết phục >
2, ngân hàng có chỗ để cho vay an toàn hơn bằng các cách thức khác .
theo tôi điều kiện thứ hai là chủ yếu . tức là cho vay lẫn nhau và mua trái phiếu chính phủ . khi nào cần có thể lại cầm cố và lấy tiềm mặt ra .
làm gì để vốn về với doanh nghiệp ? 
chúng ta cần một chính sách ở tầm cao và bài bản hơn , nếu không nay vá được chỗ này nó lại thủng chỗ khác . các bài học đã qua vẫn còn nguyên giá trị .
hãy giảm bớt mệnh lệnh hành chính mà thay vào đó là các điều luật quy đinh và trả lại cho cơ chế thị trường điều tiết

chính sách

chính sách ở tầm cao là rất quan trọng . khi ban hành phải tiên liệu được tác động của chính sách ấy . trong tình hình khinh tế hiện nay theo tôi khó khăn nhiều nhất vẫn là lĩnh vực bất động sản . hằng ngày chúng ta luôn nhận được các thông tin về nó . vậy nguyên nhân nào và vì đâu . theo tôi 
1, chính sách thu hồi đất để làm dự án của chúng ta còn quá dễ . 
2, lợi  nhuận của nông dân trên diện tích nộng nghiệp của mình còn qua bé nhỏ không nói là không có lãi
3, chính sách của nhà nước tuy đã có cho người nông dân nhưng còn chưa mang lại hiệu quả thực tế là bao . 
 

nên chăng

nên chăng ? sau thành phố hồ chí minh đến hà nội hỗ trợ doanh nghiệp . nên chăng ?
ai cũng biết phải  tìm hiểu doanh nghiệp cần gì ? cần vốn . cần tiêu thụ hàng thông qua đó thu hồi vốn?                                                                    tôi không phải chuyên gia chỉ là một nông dân nhưng luôn qua tâm tình hình sản xuất kinh doanh của các doanh nghiệp. lâu nay tôi thấy chúng ta  đưa chính sách ra bàn dân thiên hạ đa phần là một phương án . rất rất ít có hai hay ba để cho các đại biểu tự chọn và biểu quyết .
theo tôi chúng ta nên cho vay tiêu dùng thay  bằng việc hỗ trợ  lãi xuất cho doanh nghiệp vì sao?
1/ khi doanh nghiệp hàng hóa ứ thừa không tiêu thụ được không vay được vốn ngân hàng . vậy hỗ trợ lãi xuất có khả thi và đúng không hay chỉ vào các cty hay lợi ích nhóm .
2/ cho vay thông qua tiêu dùng an toàn hơn và hỗ trợ đúng những ngành hàng mà ta cần hỗ trợ 
3/ tạo ra sự cạnh tranh bình đẳng giữa các doanh nghiệp . không lo anh được hỗ trợ nhiều anh ít . tránh tình trạng xảy ra cơ chế xin cho 
4/ tránh nguy cơ cho ngân hàng đã đang và lại càng có lợi nhuận cao hơn nữa .
cùng một số tiền nhưng cách quản lý và phương pháp đúng bao giờ cũng mang lại hiệu quả cao .


 

vì sao

vì sao lợi nhuận thấp rủi ro cao ? theo tôi được biết chính chúng ta đang đẩy các giá thành đầu vào quá cao mà chưa có cách làm khoa học đơn cử 
ai cũng biết khi kinh tế khó khăn hàng loạt các công ty phá sản chỉ số aico của ta cao một kg cá ba sa nuôi  phải chịu bao nhiêu lãi xuất tôi tạm tính 
người nuôi được ngân hàng cho vay để họ nuôi và thu hồi vốn sau khi thu hoạch bán cho nhà máy lấy tiền về thanh toán cho ngân hàng 
mặt khác ngân hàng cho doanh nghiệp vay sau khi mua của nông dân họ chế biến và bán ra trả nợ cho ngân hàng  ở đây ta thấy sự chồng chéo mà không an toàn đó là vì một kg cá mà ngân hàng cho cho hai đối tác vay 
1. người sản xuất 
2. người chế biến 
điều đó dẫn đến không an toàn vốn cho chính ngân hàng vì rất có thể một trong hai người không đầu tư đúng mục đích của dòng tiền cho vay vàn rủi ro luôn giành cho tất cả chúng ta đã thấy.
lẽ ra ngân hàng chỉ cần cho doanh nghiệp vay để đầu tư cho nông dân nuôi cá tiền ngân hàng rót thẳng vào cho nông dân khi bán người nông dân bán cho nhà máy chế biến tức là dòng tiền ngân hàng cho vay đi từ lúc đầu  kỳ cho đến kết thúc và thu hồi vốn .
như vậy chúng ta luôn đảm bảo dòng tiền đúng mục đích và giảm chi phí tăng lợi nhuận an toàn về vốn . 
khi chúng ta làm vậy có mấy vấn đề quan trọng đặt ra 
1, liệu nông dân có bán cho nhà máy không 
điều này theo tôi không khó vì họ bán cho bất cứ ai cũng được theo giá thỏa thuận nhưng nhất quyết tiền phải chuyền vào ngân hàng  
2, các nhà máy liên kết nhau hạ giá thành 
điều này thì không khó chính phủ sẽ có nguồn kinh phí dự phòng đảm bảo mua giá tối thiểu để đạt lợi nhuận cho nông dân 
trong thế giới hội nhập chúng ta hãy tạo dựng cách làm việc khoa học và thiệu quả tránh chồng chéo  lãng phí không cần thiết mà không an toàn .

có lẽ

có lẽ đất nước  sau một quá trình đổi mới mở cửa chưa bao giờ mà gặp phải các chính sách kinh tế tài khóa chao đảo như bây giờ . cứ hai năm một lần hết sốt nóng đến sốt lạnh .
nhìn lại kinh tế năm năm qua ta thấy một chặng đường gian nan vất vả từ cuối 2006  đến cuối 2007 một chặng đường gian nam .từ lúc tăng trưởng dự tính 9% xin quốc hội hạ xuống 6% sau đó kích cầu theo số liệu không chính thức khoảng 8 tỉ USD và năm 2009 lãi xuất đua nhau tăng ngân hàng và doanh nghiệp chao đảo cuối 2010 và đầu 2011 tiền lại nhiều lễ ngàn năm thăng long các công trình mọc như nấm . và lại sau đó như chúng ta thấy cuối 2011 và 2012 này . khủng khoảng để ổn định kinh tế vĩ mô lạm phát rồi thiểu phát và lại kích cầu 29 ngàn tỉ . một đất nước theo kinh tế thị trường lại thêm định hướng thì nó thế nào ? ông lớn vinasin bị đo ván bây giờ lại một loạt các ông lớn khác như vinalai rồi thì các tập đoàn đua nhau lỗ nếu không có khoản bù lỗ từ vốn của dân thì có lẽ bị hạ gục  lâu rồi  nhưng tiền lỗ đó đi đâu phải có địa chỉ rõ ràng . nhưng hỡi ôi ta đâu thấy . 
có lẽ tại ông chính sách và cơ chế . xin quốc hội mang ông chính sách chậm và ông cơ chế ra sử thì may ra khá hơn . 
chính sách là do con người sinh ra và cơ chế do con người đặt . quốc hội một năm họp hai lần và thường vụ quốc hội cũng họp luôn vậy sao cứ để ông cơ chế và chính sách chậm quá 
cơ chế chính sách chậm ai hưởng lợi tiền cũng giống như năng lượng nó không tự nhiên sinh ra và cũng không tự nhiên mất đi mà chỉ biến đổi từ túi này sang túi khác thôi.    

tiêu chí

theo thông tin các phương tiện truyền thông chính phủ đã dùng 29 ngàn tỉ không phải 25 ngàn tỉ để cứu doanh nghiệp 
tôi rất mừng nhưng không khỏi băn khoăn đó là tiêu chí cụ thể được hỗ trợ lẽ ra chính phủ phải có tiêu chí trước chuẩn bị từ sớm hơn và bây giờ là lúc thực hiện .một chính sách hay nhưng không rõ ràng thì mang lại hiệu quả không cao

nhà thiếu gạo

nhà thiếu gạo ? thưa các quý vị nhà mình thiếu gạo ăn thì mình làm gì ? bắt mọi người ăn ít đi ? để cho đủ số gạo thiếu hụt sau đó khi nào có đủ gạo cho bồi dưỡng lại sau ? đó là một cách 
cách hai tạm thời vay cho đủ ăn để đảm bảo sức khẻo và lao động sản xuất sau đó lấy tiền trả lại . và vvv cách .
hôm nay báo việt nam nét đưa tin 25 ngàn tỉ cứu doanh nghiệp .
sau khi ổn định kinh tế vĩ mô sản xuất suy giảm người lao động mất việc các doanh nghiệp đình đốn nay lại bỏ tiền ra cứu doanh nghiệp . liệu đó có phải cách làm hay ? 

Quốc Tế Ca

hôm nay ngày quốc tế lao động chủ blog tôi xin gửi tới quý vị bài hát mà ngày trước mọi người trong mái trường học phổ thông điều thuộc 

ngày 30 và 01

sắp đến ngày 30 tháng tư giải phóng miền nam thống nhất tổ quốc . ngày quốc tế lao động 1 tháng 5  . trong không khí tưng bừng những ngày lễ lớn thì hòa trong nó vẫn là những vấn đề nóng bỏng 
hơn 10 ngàn doanh nghiệp ngừng hoạt động 
nó tương  đương < tạm tính > khoảng 60 ngàn người không có việc làm  một con số không nhỏ 
không những vậy nền kinh tế đang trên đà suy thoái mà chưa có dấu hiệu hồi phục chứ không nhắc đến phát triển bền vững .
có lẽ phát triển bền vững là một khái niệm còn có khoảng cách .việt nam có sánh vai các cường quốc năm châu được hay không ? điều đó không phụ thuộc vào các cháu mà phụ thuộc  những vị lãnh đạo . 
   

tầu thép

tàu thép . hôm nay báo thanh niên có đưa tin  phó thủ tướng nguyễn văn ninh thăm đảo lý sơn có nói < nhìn tầu cá của nhân dân lý sơn tôi thấy bé quá sóng chưa to tầu đã chông chênh >thật mừng cho các ngư dân đánh cả . dù gió to sóng cả vẫn  phải bám biển .giữ biển để nuôi mình và giữ chủ quyền quốc gia .nay bao lâu nữa thì họ có mơ ước này thành hiện thực ? trong chiến lược phát triển biển chúng ta đã có trương trình đánh bắt xa bờ từ thời ông lê huy ngọ làm bộ trưởng liệu lần này chính phủ có làm đến nơi đến chốn không ? hay lại trở về đểm  xuất phát . có tàu mà không có tiền mua nguyên liệu. có tàu đi biển xa đánh trong địa phận quốc gia nếu nước ngoài lại bắt giữ phạt tiền hết vốn thì tính sao?
khi trang bị cho các ngư phủ thì cần tính đúng tính đủ để tránh lãng phí do đầu tư nửa vời .

cuộc chiến bản quyền

qua các phương tiện thông tin đại chúng một cuộc thâu tóm thương hiệu của  giới đầu cơ nước ngoài thâu tóm các thương hiệu việt đang diễn ra  hết sức sôi động . từ cà fe buôn me thuật < năm nào cũng có lễ hội > cho đến một loạt các thương hiệu khác  . doanh nghiệp việt nam trong cuộc chơi toàn cầu này còn bộc lộ nhiều hạn chế . nói cách khác chưa có chiến lược tự bảo vệ mình mà đa phần chú tâm vào giai đoạn phát triển ngắn hạn  và thu lợi nhuận trước mắt nhiều hơn  cho chiến lược dài hơi mang tầm quốc gia châu lục và toàn cầu hóa . để đối phó với tình trạng này không ai khác là chính các doanh nghiệp cần thay đổi tư duy kinh doanh  và xây dựng thương hiệu như một việc làm then chốt . phải đăng ký bản quyền để pháp luật trong nước cũng như ngoài nước luôn bảo vệ mình  .tránh tình trạng đã đang và sẽ xảy ra về thương hiệu và bản quyền như trong thời gian vừa qua . nhà nước cũng nên có các chính sách cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa khi thành lập . mặt khác luôn nhắc nhở các doanh nghiệp đăng ký bản quyền ngay khi họ được cấp giấy phép  < in luôn trên giấy phép  > hoặc nếu doanh nghiệp nào có nhu cầu thì nơi nhận hồ sơ và cấp phép có thể làm luôn thủ tục cho doanh nghiệp vừa tiện lợi cho thủ tục hành chính góp phần tạo thuận lợi cho doanh nghiệp  hơn .

viết gì

tôi cũng không đến nỗi lười lao động hay lười viết . tuy nhiên  trong thời gian vừa qua cũng như giai đoạn này sao khó vậy ? mặc dù có nhiều điều muốn viết . tôi chưa nhìn thấy điểm sáng hoặc hứng khởi nào của nền kinh tế phát triển trong nền kinh tế thế giới đầy bất ổn .việt nam sẽ làm gì kinh tế đi về đâu khi mà các tập đoàn các ông lớn luôn thay đổi . mỗi lần thay đổi chúng ta lại chậm lại quá trình tiến lên và càng tụt sa hơn với thế giới . trong một lần viết bài về khống chế lợi nhuận  hóa ra bây giờ ngân hàng làm thật .làm thật nhưng làm để cho ngân hàng yếu chết hẳn chết hẳn để thâu tóm hay hay chết để phát triển . có lẽ trong khi các doanh nghiệp sản xuất lao đao thì ngành thông tin và truyền thông phát triển nhất  ,có lẽ tháng nào cũng có tuyên dương trao giải cho các doanh nghiệp tài giỏi . không biết các doanh nghiệp này lờ lãi bao nhiêu ? quy mô ra sao ? nhưng thôi đành lòng vậy thầm lòng vậy và thầm cảm ơn họ để ta có cái mà hy vọng có cái mà xem .

hơn

theo bản tin tài chính ngày 17/02 có chạy tít , chính phủ cho vinasin vay hơn 292 tỉ không lãi xuất . ồ hóa ra là vậy trong lúc các doanh nghiệp muôn vàn khó khăn kể cả cá doanh nghiệp có đóng góp vào ngân sách nhà nước cũng không mơ nổi khoản vay béo bở này .chúng ta tạm tính nếu đem số tiền đó gửi vào ngân hàng với lãi xuất 14% năm thì số tiền đó mỗi tháng cũng đủ trả lương cho khoảng 1 ngàn giáo viên mỗi người 3 triệu đồng tháng . mỗi giáo viên miền núi trung bình day 20 em tiểu học . cơ hội cho bao nhiêu học sinh xóa mù bao nhiêu giáo viên đỡ khó khăn . một câu hỏi vì sao cứ phải bằng mọi giá phải cứu cái không thể cứu hoặc phải mất rất nhiều tiền mà tác động xã hội cũng như hiệu quả không cao không khả thi đến như vậy . quốc hội có hay ?

thiệt hại

trong chính sách thắt chặt tiền tệ này . mục đích chính phủ là ổn định kinh tế vĩ mô . nay theo tôi đã quá lâu rồi không biết chính phủ ổn định được bao nhiêu phần so với dự kiến .trong tổng thể nền kinh tế này chiếc bánh lợi nhuận ấy  phần nhiều có nằm trong nhà nước không bao nhiêu ngân hàng nhỏ phải hợp nhất hoặc sang nhượng . bao nhiêu doanh nghiệp phá sản hoặc đang dần ngừng hoạt động .tỉ lệ công nhân thất nghiệp đã đến mức báo động chưa . nhà nước thất thu bao nhiêu tiền thuế vì các doanh nghiệp phá sản hoặc không có lãi . tôi chưa thấy một cơ quan hay tổ chức nào điều tra để công bố . mất ổn định kinh tế vĩ mô trách nhiệm này thuộc về ai ?

không nên

trong tết nhâm thìn vui tươi , không khí thật hợp có lẽ nó báo hiệu một năm đỡ vất vả hơn cho người dân và doanh nghiệp . vào dòng người vui tết năm nay chắc có không ít người đi tắcxi . hình ảnh những chiếc xe của các doanh nghiệp phục vụ không phải công ích . không trợ giá , tấp nập khách .trong sự tấp nập lại là không nhỏ các thương hiệu nổi tiếng bị đánh mất trong tâm trí khách hàng . truyện thật mà như đùa ? đó là đi tắc xi tính tiền bằng đoạn đường mà không phải đồng hồ đo km .tôi cũng không rõ chủ chương này có phải của các hẵng không hay là do các bác tài được dịp làm ăn . theo tôi các doanh nghiệp hãy kiểm tra và làm thật nghiêm về sai phạm này . đừng để hình ảnh phản cảm đó mất đi chỉ vì một lỗi cục bộ hoặc do lái xe chưa có tính chuyên nghiệp cao .

khó mà dễ

trong thời gian qua dư luôn xôn sao bàn tán có các ý kiến về việc bộ giao thông vận tải thu phí giao thông đối với xe máy và oto . tôi cho rằng bộ giao thông nên xây dựng kế hoạch trước nghĩa là chúng ta muốn giảm ùn tác thì phải làm con đường này phân luông thế kia số lượng các loại xe đi trong các giờ và một số việc khác nữa . tổng số vốn là ngần này . nghĩa là có kế hoạch thật chi tiết về thu chi sao cho minh bạch . có như vậy dân mới chịu phục và ủng hộ . nay bộ chỉ nói thu để giảm ùn tác mà không hiểu tiền đó đi về đâu và làm gì chỉ nói chung chung thì phản ứng của dư luận là điều tất yếu . hãy thay đổi cách làm việc sao cho khoa học và bài bản tránh đầu voi đuôi chuột hay cảm hứng .

độc đa độc

trong quá trình xây dựng đất nước chúng ta đã trải qua nhiều lần sóng gió . mỗi lần sóng gió chúng thay đổi để tiến lên , điều đó không thể không phủ nhận . nhưng thay đổi thế nào cách làm ra sao ? đấy là điều chúng ta cần nhìn lại . 
tôi là một nông dân trí thức có hạn nên tầm hiểu biết còn hạn chế , tầm bao quát không rộng không sâu nhưng thôi cũng có đôi lời nhờ được tự do viết trên trang blog của mình .
nhìn lại quá trình phát triển chúng ta trong những thập niên cuối của thế kỷ trước . nhà nước xây dựng mô hình các cty kinh doanh những gì mà mình chuyên ngành . giai đoạn này có thể nói là làm bao cấp . tiếp theo mô hình tự kinh doanh hạch toán tự chịu trách nhiệm và tự nuôi sống bản thân và nộp thuế cho nhà nước . đây là lúc sàng lọc các cty có năng lực thực tài sẽ tồn tại hoặc các cty được nhà nước bao cấp một phần . sau giai đoạn khó khăn này đất nước bắt đầu hội nhập và bước vào giai đoạn phát triển theo tôi là ấn tượng nhất . từ một nước không đủ ăn phát triển thành nước dư thừa về lương thực . hàng hóa đa dạng phong phú cứ có tiền là mua được. từ thói quen nhà nào cũng phải có gạo tích trữ nay không phải lo nữa . và chúng ta bắt đầu hội  nhập . thay từ xuất khẩu hàng năm luôn nói rúp đola . nay chỉ nói đến dola . 
chính lúc này đây nó hình thành các tổng cty . tức là mô hình to hơn lớn hơn để tự nó thoát ra khỏi chiếc áo chật . đây là mô hình thời thượng lúc đó nó có hai mặt . một mặt phù hợp với sự phát triển mạnh mẽ của đất nước . nhưng nó có mặt trái bắt đầu xuất hiện đó là độc quyền doanh nghiệp mà chính chúng ta tạo ra . ngày ấy nếu lắp đặt điện thoại . hay dùng điện thoại di động giá cao nhất thế giới mà còn khó khăn , ngày ấy các nhân viên trong nghành bưu chính viễn thông thì gọi là thời thượng . thu nhập so với mặt bằng xã hội thì một trời một vực .chính nhờ đa ngành đa lĩnh vực mà phá bỏ được độc quyền nhà nước về viễn thông .như ngày nay . 
trong giai đoạn tiếp theo chúng ta thành lập các tập đoàn kinh doanh đa ngành đa lĩnh vực , đây là thời kỳ nở rộ nhất của đầu tư , của các con chim ưu tú của đất nước . được sự hỗ trợ của nhà nước chúng ta đã có các tập đoàn như điện lực , vinasin , viễn thông . than và khoáng sản ,vvv . họ kinh doanh đủ thứ các doanh nghiệp ngoài quốc doanh muốn tham gia vào đầu tư trên nhiều lĩnh vực thật khó vì thế mạnh không giành cho họ từ chính sách vốn và tiếp cận.chúng ta cũng nên nhìn nhận lại tính hai mặt của đa này . thực ra nó cũng có mặt tốt của nó theo tôi nếu không có ông đa này khách hàng còn phải trả giá cao lắm cho các sản phẩm của mình mà xăng dầu là một ví dụ . hay điện . sau nhiều phen trao đảo nay chúng ta lại muốn quay về ông độc. tức là không chơi với ông đa nữa . tôi chưa nói đến khi dồn lại nhà nước sẽ thất thoát bao nhiêu tiền và ảnh hưởng của nó ra sao khi ông đa rút vốn về . nó là một sự xáo trộn lớn trong nền kinh tế mà chúng ta đã đang và sẽ thấy . vậy thì chúng ta phát triển đất nước theo hướng độc quyền hay đa ngành .  có ai dám bỏ vốn ra kinh doanh để cạnh tranh với các đại gia trong lĩnh vực đó . đấy là một câu hỏi chưa có câu trả lời . người nông dân này chỉ muốn có đôi lời nhỏ bé đó là phát triển đa hay độc điều đó không quan trọng mà quan trọng chúng ta quản lý nó ra sao và xây dựng nó thế nào để tự nó minh bạch hiệu quả và luôn mang lại lợi ích cho quốc gia và người dân mà thôi . chứ còn nay độc mai đa chỉ tốn tiền và công sức của nhân dân và đau đầu các nhà quản lý  .

liệu có phải ?

liệu có phải ngân hàng nhà nước tạo cơ hội cho các ngân hàng thương mại thỏa sức lợi nhuận không ? như chúng ta đã biết ngân hàng nhà nước khống chế đầu vào tức là tiền gửi 14% năm . nhưng đầu ra thỏa sức một chính sách nhìn từ lợi ích nhóm sẽ không đạt được cho đại cục . liệu thống đốc có tròn nhiệm vụ ? hãy thay đổi để phát triển  bằng phương pháp khác  theo tôi .

không hiểu

tôi cũng không hiểu rõ lắm sau khi có kết quả kiểm toán về khoản hơn 500 tỷ chi sai . trong trả lời vẫn nói không lấy của người tiêu dùng . vậy họ lấy từ đâu ? nhà nước , hay  nước ngoài họ cho . lãi của doanh nghiệp cũng chính từ nguồn thu của khách hàng mà ra . nhà nước bù lỗ cũng từ thuế của dân mà ra . vậy từ đâu ? hay các doanh nghiệp đó thu hồi trả lại ? nếu  được như vậy thì quả là quá tốt . nhưng có lẽ tôi đang mơ .

thay đổi

ngày 14 tháng mười hai vừa qua tôi được người bạn cho giấy mời tham dự lễ trao bằng tốt nghiệp sinh viên trường quốc tế Rafls tại khách sạn melia hà nội . tôi thật sự ngỡ ngàng về cách tổ chức cũng như ma két tinh của họ . các trường đại học việt nam nên học tập . với khả năng đào tạo bài bản và cách quảng bá thương hiệu như vậy nhất định trường này còn tiến xa hơn nữa . đó cũng là cơ hội cho sinh viên việt nam tiếp cận với nền giáo dục tiên tiến bậc nhất . đi tắt đón đầu  hãy từ tư duy và thay đổi giáo dục . giáo dục việt nam nên đi vào chiều sâu có thể và phủ rộng theo nhu cầu học tập của người dân . hãy phân khúc rõ thị trường nếu không cơ hội đào tạo cho những khách hàng có nhu cầu cao sẽ tuột khỏi tầm với .thua ngay trên sân nhà .

liệu có phải

trong bản tin tài chính sáng ngày 05 /11/ 2011 có đưa tin tổng cty xăng dầu việt nam chi cho các đại lý sai quy định hơn 500 tỷ vnd . và ông nguyễn tiến thỏa khi trả lời phỏng vấn của phóng viên đại ý< liệu có phải lấy của người tiêu dùng không ? trả lời không phải >. một câu nói không có lời bình luận. 

đi vay và cho vay

trong cuộc sống tôi không phải nhà ngôn ngữ học cũng không phải là một chuyên gia mà chỉ là một nông dân bình thường .có lẽ trong những ngày này báo chí luôn nói nhiều đến lãi xuất và các ngân hàng . nông dân này cũng dãi bầy đôi điều . ngân hàng luôn thông báo nhận tiền gửi của dân . sau đó cho vay lại . một điều không hợp lý là khi cho vay thì người được vay luôn phải điều tra thẩm định và còn nhiều thủ tục khác . và trở thành con nợ của ngân hàng . ngược lại người có tiền cho ngân hàng vay theo tôi hiểu thì ngân hàng cũng trở thành con nợ của người có tiền cho ngân hàng vay .nhưng họ chỉ được đối xử như là người được ngân hàng ban ơn cầm tiền hộ .cho nên chúng ta chỉ thấy nhận tiền gửi chứ không nói tôi đang vay của người khác . khi ngân hàng gặp rủi ro có nhà nước đứng đằng sau hỗ trợ còn khi doanh nghiệp rủi ro doanh nghiệp chịu và người gửi tiền chịu . khâu trung gian này luôn được hưởng lợi nhiều nhất nhưng bản thân nó không làm ra lợi nhuận . hôm nay trong bản tin tài chính có nói đến chứng chỉ tiền gửi bằng vàng . tôi không rõ về việc này nhưng tự hỏi liệu chính sách này có thành công không . khả năng thành công là bao nhiêu ? chắc rất nhỏ . khi một chính sách ban gia ta hãy đặt ta vào nó xem tâm lý thế nào  khả năng thực tế ra sao ? tôi ví dụ tôi thích để ở nhà một chỉ vàng hơn là nhận một chứng chỉ tiền gửi bằng vàng . khi ta có trong tay một thứ kim loại quý giá trị hợn là một tờ giấy chứng chỉ vì một miếng kim loại có giá trị toàn cầu và an toàn hợn khi cầm một tờ giấy chỉ có giá trị trong nước tôi đã chọn cất giữ miếng kim loại đó tức là tôi không quan tâm lắm đến lãi xuất . khi người dân gửi tiền nhất là gửi bằng kim loại quý < vàng > thì phải đặt niềm tin lên hàng đầu nếu không có niềm tin họ không gửi thứ  kim loại quý đó .tiền việt nam luôn mất giá mỗi năm vậy tôi có tiền nhất định phải cất trữ miếng kim loại đó rồi . ngân hàng nhà nước quy định giao dịch chỉ được bằng VND như vậy ai có nhu cầu mua bán nhà thì liệu họ có thực hiện không ? hay ta lại bắt họ vì tàng chữ không phép .tôi nhớ ủy ban nhân dân thành phố hà nội có ra thông báo mỗi người chỉ đăng ký được một xe máy và quy định này đã phải bãi bỏ vì vi phạm hiến pháp . khi người dân muốn tích chữ thứ kim loại đó liệu có được không ? và họ thực hiện ở đâu và ở đâu bảo đảm an toàn cho họ . cũng nói miếng kim loại quý sao nhà nước lại chọn sjc làm độc quyền của nhà nước .trong khi tên tuổi và quá trình xây dựng thương hiệu của một loạt tên tuổi khác đã và đang hình thành . thay vì như vậy ngân hàng chỉ cần ra một quy định tiêu chuẩn chung cho toàn bộ chất lượng vàng theo tiểu chuẩn quốc  tế là đủ . hãy đơn giản hóa các chính sách và tiến tới bình đẳng trong kinh doanh hơn là luôn tạo ra các cơ  chế độc quyền không bình đẳng khó  quản và luôn thay đổi .